Дело № 5-321/2023
УИД: 62RS0003-01-2023-002201-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 12 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,
проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу указанных правовых норм, производство административного расследования возможно, только после выявления факта совершенного правонарушения.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Так, сведения об участниках ДТП, схема места совершения административного правонарушения составлены ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день были установлены марка, государственный регистрационный знак транспортного средства, совершившего ДТП. Также, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был опрошен потерпевший ФИО3 пояснивший обстоятельства ДТП, и указавший на марку автомобиля и её государственный регистрационный номер второго участника ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ был опрошен лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и лишь ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено в Октябрьский районный суд г. Рязани.
Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1.ст.29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мирзали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.
Судья Старостина О.В.