Дело №

УИД 41RS0№-06

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан четвертым паспортным отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, работающего на строительстве без оформления трудовых отношений, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в г. Петропавловске-Камчатском на , ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в том, что после выявления достаточных данных, указывающих на наличие в действиях водителя остановленного автомобиля марки «Тойота Кариб», государственный регистрационный номер <***>, ФИО5 события противоправного деяния (управление транспортным средством с признаками опьянения), при проведении административных процедур в отношении последнего ФИО2, выйдя из указанного автомобиля, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции отказывался прекратить противоправные действия, а также пытался попасть в салон служебного автомобиля ГИБДД и помешать составлению административных материалов, препятствуя исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, чем может объяснить своего поведение. ФИО1 является его другом. Произошедшие события помнит плохо.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Камчатскому краю ФИО4 и ФИО6, во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в соответствии с дислокацией, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на , в г. Петропавловске-Камчатском ими был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КАРИБ», государственный регистрационный номер <***>, под управлением гражданина ФИО5, от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пригласили ФИО5 в патрульный автомобиль для установления факта его опьянения и составления административных материалов. В этот момент ФИО2 вышел на улицу и стал выражаться нецензурной бранью в их (сотрудников полиции) адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО2 было выдвинуто законное требование сотрудником полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении противоправных действий, на что им (ФИО2) было грубо отказано. ФИО2 вел себя агрессивно, сжимал кулаки, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал ФИО4 за форменное обмундирование. На неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции ФИО4, инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Также ФИО2 пытался попасть в салон патрульного автомобиля и помешать составлению административных материалов, тем самым физически воспрепятствовал исполнению старшим лейтенантом полиции ФИО4, инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО2 продолжал оказывать активное неповиновение, в связи с чем на основании ч. 1 п. 3 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину). Однако ФИО2 продолжил оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО2 для пресечения сопротивления сотруднику полиции были применены средства ограничения подвижности - наручники. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 1, 3).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

В материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №/А2022, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут психиатром-наркологом ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу по ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем был составлен протокол (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, являвшимся непосредственным очевидцем произошедших событий, в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ – с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков