Дело №
40RS0№-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 30 декабря 2022 года
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Шеварихина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Гусево, <адрес>, паспорт гражданина РФ 2901 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 15 км +700 м автодороги Медынь-Гусево-<адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение двух автомобилей в результате того, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос. регистрационный знак В255XC40, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, осуществляя движение по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю КИА РИО гос. регистрационный знак P334КЕ40 под управлением ФИО4, осуществляющему движение по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля КИА РИО рег. знак P334КЕ40 ФИО5.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что обстоятельства место, время указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. По пути следования по второстепенной дороге к перекрестку посмотрел влево, убедился что никого нет продолжил движение в этот момент произошло столкновение с автомобилем КИА РИО, после происшествия неоднократно общался с потерпевшей, принес ей свои извинения, предлагал помощь, в связи с чем просил назначить минимальное наказание.
Защитник ФИО6 просил назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в телефонограмме указала, что претензий к водителю ФИО2 она не имеет, просила назначить минимальное наказание
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 15 км +700 м автодороги Медынь-Гусево-<адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение двух автомобилей в результате того, что водитель ФИО2 автомобиля ВАЗ 21053 гос. регистрационный знак В255XC40, в нарушением п.13.9 ПДД РФ, осуществляя движение по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю КИА РИО гос. регистрационный знак P334КЕ40 под управлением ФИО4., осуществляющему движение по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля КИА РИО рег. знак P334КЕ40 ФИО5;
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной городской больницы №, согласно которой после ДТП обращалась Потерпевший №1 с диагнозом ушиб грудной клетки, гематомой правой голени, отпущена домой;
- рапортом начальника ОГИБДД ОеМВД ФИО1 по <адрес>, согласно которого по факту сообщения в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 15 км +700 м автодороги Медынь-Гусево-<адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение двух автомобилей в результате того, что водитель ФИО2 автомобиля ВАЗ 21053 гос. регистрационный знак В255XC40, в нарушением п.13.9 ПДД РФ, осуществляя движение по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю КИА РИО гос. регистрационный знак P334КЕ40 под управлением ФИО4., осуществляющему движение по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажирка автомобиля КИА РИО рег. знак P334КЕ40 ФИО5 До приезда сотрудников ГИБДД покинула место ДТП, пояснив водителям, что не нуждается в какой либо помощи.
- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано расположение транспортных средств после ДТП, дорожные знаки и линии разметки на данном участке автодороги;
- сообщением по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на перекрестке неравнозначных дорог 15 км +700 м автодороги Медынь-Гусево-<адрес>;
- дополнением к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортных средств, у автомашины ВАЗ 21053 гос. регистрационный знак <***> повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний левый фонарь, задний бампер, задний капот; у автомашины КИА РИО гос. регистрационный знак <***> повреждены: лобовое стекло, передний капот, передний бампер, переднее правое крыло, бачок омывателя лобового стекла, передний правы подкрылок;
- объяснениями ФИО2, ФИО4, Потерпевший №2, ФИО5 об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 21053 гос. регистрационный знак В255XC40 ФИО2;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: кровоподтек в средней и нижней трети правой голени, болезненность при пальпации, незначительная отечность в области травмы, указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
Указанное заключение эксперта обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшей ФИО5 получены в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Суд рассматривает дело только в отношении того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и не в праве решать вопрос о виновности лица, в отношении которого административный протокол не составлялся.
Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует о привлечении ФИО2 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы не применимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.
Названным выше постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Тогда как в рамках настоящего дела в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
С учетом вышеуказанных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, степени вины ФИО2, личность виновного, имущественного положения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 3.5, 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> ОеМВД ФИО1 по <адрес>
ИНН <***>
КПП 401201001
код ОКТМО 29625101
БИК 012908002
расчетный счет 40№
ФИО1 получателя: Отделение ФИО1//УФК по <адрес> г. ФИО1
Номер казначейского счета 03№
КБК 18№
УИН 18№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Шеварихина