Производство № 2-1818/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Альциона Финанс Займ», ФИО2 о признании недействительным договора залога транспортного средства, прекращении обременения в виде залога,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать недействительным договор залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альциона Финанс Займ» и ФИО2; прекратить обременения в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет белый.

При подаче иска истцом указано место нахождения ответчика ООО МКК «Альциона Финанс Займ» - <адрес>; место жительства ответчика ФИО2 – <адрес>; исковое заявление было принято к производству Белогорского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание не явились истец и его представитель, представители ответчиков, согласно адресной справки, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.130 ГК РФ, транспортные средства относятся к движимому имуществу, в связи с чем положения ч.1 ст.30 ГПК РФ к заявленному спору не подлежат применению.

В судебном заседании из представленных материалов было установлено, что ответчик ООО МКК «Альциона Финанс Займ» находится по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>; при этом истцом оспаривается договор залога транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альциона Финанс Займ» и ФИО2.

При обстоятельствах, изложенных выше, иск был принят к производству <адрес> городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того факта, что залогодержателем по оспариваемому договору залога от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ООО МКК «Альциона Финанс Займ», расположенный по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд, по месту нахождения залогодержателя транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 31, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Альциона Финанс Займ», ФИО2 о признании недействительным договора залога транспортного средства, прекращении обременения в виде залога, передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Михалевич