УИД 03RS0019-01-2024-001986-74
Дело № 2-107/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января2025 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре Валеевой Н.Т.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (ордер № 019646 от 23.12.2024 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО “Столичная Сервисная Компания” к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ССК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.02.2019 АО «Кредит Европа Банк» заключило с ФИО1 договор № № 00369-IC-000000205468 от 05.02.2019 г., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом поставке 19,1 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29.04.2021 г. АО «Кредит Европа Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «ССК» по договору уступки права требования (цессии) № FCD-57117-290421-51125. В последующем фирменное наименование ООО «ССК» изменено на ООО ПКО «ССК». Сумма приобретенного права требования по договору составила 179436,07 руб. 03.09.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, в дальнейшем судебный приказ отменен 27.12.2021. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженность в сумме 179436,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6384 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчика поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит взыскать последние четыре платежа согласно графику платежей, начиная исчислять срок с момента подачи искового заявления.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, под 19,1% годовых сроком на 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере 7339,02 руб.
Ответчик своей подписью подтвердил получение согласия, условий, тарифов.
Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, путем выдачи запрашиваемых денежных средств. Таким образом, между сторонами был заключен договор № № 00369-IC-000000205468 от 05.02.2019 г.
Материалами дела подтверждается, что 29.04.2021 года АО «Кредит Европа Банк» переуступило право требования кредитных обязательств по кредитному договору № 00369-IC-000000205468 от 05.02.2019 г. ООО «РСВ» по договору уступки прав (требований) № FCD-57117-290421-51125 от 29.04.2021 г. Сумма приобретенного права составила 179436,07 рублей.
Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.
В установленном законом порядке условия договора стороной ответчика не оспорены, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 179436,07 рублей: в том числе задолженность по кредиту 145471,56 руб., задолженность по процентам 33964,51 руб.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеуказанные нормы права, на основании анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ответчику кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, в отношении каждого ежемесячного платежа по кредитному договору срок исковой давности начинает течь после дня неисполнения обязанности по внесению ежемесячного платежа.
Соответственно, ввиду того, что иск предъявлен 11 ноября 2024 г. (штемпель на конверте), ежемесячный платеж подлежал внесению не позднее 05, 06, 07, 10 числа в зависимости от месяца внесения платежа, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности начиная с 33-го платежа, то есть с 05 ноября 2024 г. (после указанного дня у истца возникла обязанность по взысканию задолженности с 05 ноября 2021 г. по 07 февраля 2022 г.) и общий размер задолженности составляет: основной долг 28182,07 руб. (6881,85 + 6993,49 + 7076,99 + 7229,74); проценты за пользование займом 1170,66 руб. (457,17 + 345,53 + 262,03 + 105,93).
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4000 руб. (в части суммы удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО “Столичная Сервисная Компания” (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 00369-IC-000000205468 от 05.02.2019 г. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО “Столичная Сервисная Компания” задолженность по кредитному договору в размере 29352,73 руб. (из них: сумма основного долга – 28182,07 руб., проценты за пользование кредитом – 1170,66 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы.
Председательствующий А.А. Дмитренко
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года