Дело № 2-496/23 21 февраля 2023 года
УИД 78RS0018-01-2022-003690-92 Решение принято в окончательной форме 21.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 22.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля ДЭУ NEXIA г.р.з. №, принадлежащего истцу. Ответчик, являющийся виновным в ДТП, не предъявил страховой полис ОСАГО. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 142600 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по госпошлине в размере 4052 руб. и расходы по оплате услуг юриста по подготовке правовой документации в размере 9500 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки ДЭУ NEXIA г.р.з. №. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 22.03.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП 22.02.2022 на Ропшинском ш. у <адрес> с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля ДЭУ NEXIA г.р.з. №, под управлением истца. Из постановления следует, что водитель Мамонтов выбрал скорость движения, не позволявшую ему обеспечивать постоянный контроль за движением ТС, не справился с управлением, допустил занос, совершил столкновение с а/м ДЭУ нексия; ответственность за нарушение не предусмотрена КоАП РФ.
Таким образом, суд считает вину ответчика в ДТП установленной. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, что им не опровергнуто. В силу ст.1064 и 1079 ч.3 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный вред.
В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО "Ассистанс Групп Рус" № от 03.06.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 142600 руб. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные доказательства, в связи с чем суд считает установленным размер ущерба – 142600 руб., и взыскивает всю сумму, заявленную истцом.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с составлением акта экспертного исследования в размере 9500 руб., по уплате госпошлины в сумме 4052 руб., по уплате услуг юриста по подготовке правовой документации. Истцом представлены документы, подтверждающие все указанные расходы (л.д. 9, 33, 43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 142600 руб., расходы по уплате госпошлины 4052 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб. и расходы по оплате услуг юриста по подготовке правовой документации в размере 9500 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)