ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, причиной залива стала халатность владельцев <адрес>.

В результате залива повреждены: комната площадью 14,3 кв.м, коридор площадью 6,5 кв.м, санузел площадью 5,7 кв.м, кухня 4 кв.м.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 720610, 36 рублей.

В ходе рассмотрение дела выяснилось, что владельцами <адрес> являются ответчики ФИО1 и ФИО4, и возмещать вред они в соответствии со ст. 1080 ГК РФ должны вместе.

Так как ФИО2 не обладает специальными юридическими знаниями, то он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 30000,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2 в долевом соотношении стоимость восстановительного ремонта в сумме 720610,36 рублей, стоимость оказания юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 412 рублей.

В судебное заседание ФИО2 и представитель истца ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-его лица: ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры площадью 76,6 кв.м по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>

ФИО13 являются собственниками квартиры площадью 61,6 кв. м по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО7 произведена независимая оценка рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта <адрес> выдано заключение №, в котором определен размер восстановительного ремонта <адрес> после залива.

В соответствии с указанным документом, в результата залива квартиры, вследствие грубого нарушения норм технической эксплуатации жилищного фонда и на основании Заключения <данные изъяты>

Поскольку залив произошел по вине собственником <адрес>, то ответственность за причиненный ущерб следует возложить на ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО6 заключен Договор № (Исполнитель) на оказание юридических услуг, предметом настоящего Договора является предоставление Заказчику Исполнителем консультационных и юридических услуг по иску Заказчика о возмещении ущерба в результате залива, зафиксированные актом о заливе помещения Заказчика по адресу: <данные изъяты> Оплата истца по указанному договору составили 30000 руб. <данные изъяты>

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 30000 рублей.

Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, - по 360305 рублей 18 копеек с каждого, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг- по 15000 рублей с каждого, в качестве возмещения расходов по оплате государственной полшины - по 9706 рублей с каждого, и всего по 385011 (триста восемьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 18 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.