Дело №2-52/2025 УИД65RS0018-01-2024-000673-91
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2025 года пгт.Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 управляя принадлежащим истцу транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак <***>, на участке автодороги Южно-Курильск – Головнино совершил наезд на животное (быка), владельцем которого является ФИО5 Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ущерба причиненного автомобилю в сумме 479 840 рублей, при этом вина водителя (ФИО2) составила 70%, вина владельца животного (ФИО5) – 30%. На основании указанного решения суда с ФИО5 в пользу истца взыскано 143 952 рубля. При этом, ФИО2 уклоняется от добровольного возмещения оставшейся части ущерба. В связи с чем заявлено требование о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 335 888 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 897 рублей.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 управлял принадлежащим ФИО1 автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак <***>, и двигаясь по автодороге Южно-Курильск – Головнино в районе 1 км + 800 м столкнулся с принадлежащим ФИО5 быком, стоящем на полосе движения транспортного средства.
Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина водителя транспортного средства ФИО2 в произошедшем ДТП в размере 70%, вина ФИО5 – 30%. Указанным решением суда также установлен размер реального ущерба, который составил 479 840 рублей, и с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, пропорционально степени ее вины, то есть в сумме 143 952 рубля. Требования к ФИО2 в рамках данного гражданского дела ФИО1 не заявлялись.
Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, степень которой составляет 70%.
Учитывая установленную степень вины ФИО2, размер реального ущерба, причиненного ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в размере 335 888 рублей (479 840 рублей (реальный ущерб) – 143 952 рубля (взыскано с ФИО5)).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 897 рублей в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 888 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10 897 рублей, всего 346 785 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Юхно