ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по административному делу № 2а-2867/2023
(43RS0002-01-2023-004970-28)
резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2023 года
мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года
г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве ИП с 05.11.19998. 29.08.2018 деятельность в качестве ИП прекращена. В соответствии с гл. 21 НК РФ административный ответчик являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. За 2003 год налогоплательщику был начислен налог на добавленную стоимость со сроком уплаты 01.01.2004. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов произведено начисление пеней в размере 9,51 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования на уплату пеней № 88343 от 08.10.2009, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по НДС на недоимку за 2003 год в размере 9,51 руб.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Кировской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что закрыл ИП в 2018 году, долгов не имеет; просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.
Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом представленных в дело доказательств.
Суд, заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП с 06.11.1998 по 29.08.2018, основной вид деятельности – торговля розничная домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.
Согласно требованию № 88343 от 08.10.2009 ФИО1 начислены пени в размере 9,51 руб. в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год.
В соответствии со ст.ст. 69 НК РФ требование № 88343 от 08.10.2009 направлено в адрес административного ответчика. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнены.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) ? физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье ? физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье ? заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Если задолженность по финансовым санкциям в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования не превысила 3 000 руб., заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование от 08.10.2009 № 88343 со сроком исполнения до 26.10.2009, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с тем, что общая сумма недоимки не превысила 3 000 руб. с момента исполнении требования от 08.10.2009 (срок исполнения до 26.10.2009) административный истец имел право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности до 26.04.2013.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки в порядке приказного производства административный истец не обращался. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подано налоговым органом 10.07.2023, то есть с пропуском срока обращения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив периоды, за которые начислены налог и пени, срок предъявления к взысканию недоимки, суд приходит к выводу о том, что в отношении вышеназванных требований о взыскании налога стороной административного истца пропущен срок исковой давности.
Поскольку каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не предоставлено, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления административного иска и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать УФНС России по Кировской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья