16RS0051-01-2022-014293-94
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.02.2023 Дело 2-379/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица – СНТ «Компрессор» - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также истец) с учетом последующих изменений и уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани, ФИО3 (далее также ответчики) о признании права собственности на земельный участок и на садовый дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является внуком ФИО9, умершей <дата изъята>. При жизни наследодатель владел имуществом в виде земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и садового домика с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>. Земельный участок ФИО9 выделен постановлением Главы администрации <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> в пожизненное наследуемое владение, выданный во исполнение государственный акт на землю зарегистрирован в книге записей государственных актов <номер изъят> от <дата изъята>. После смерти ФИО9 в наследство никто не вступал, однако между ФИО9 и ФИО3 имелась договоренность, согласно которой указанное имущество будет оформлено на истца. Мать истца с 2005 года оплачивала все членские взносы, несла бремя по содержанию указанного имущества в интересах истца. В последующем сам истец также стал нести бремя содержанию земельного участка, садового дома. Отсутствие прижизненной регистрации прав ФИО9 на земельный участок и дом препятствует истцу в получении свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – в судебном заседании с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для признания прав на наследственное имущество.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался.
Представитель третьего лица – СНТ «Компрессор» - исковые требования поддержал.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что истец является сыном ФИО3 и ФИО8
Ответчик ФИО3 является сыном ФИО9, факт родства между ними установлен решением Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, следовательно, истец является внуком ФИО9
При жизни ФИО9 принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, и размещенного на участке садового дома с кадастровым номером <адрес изъят>
Права ФИО9 на земельный участок возникли на основании Главы администрации Советского района от 05.01.1997 <номер изъят> о предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение, удостоверены государственным актом на землю № РТ-<номер изъят>.
Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании материалов инвентаризации, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет ему присвоен кадастровый <номер изъят>, декларированная площадь участка составляет 323 кв. м.
Как указывалось, права ФИО9 на земельный участок удостоверены государственным актом на землю.
Статьей 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 №1103-I в редакции, действовавшей до издания Указа Президента РФ от 24.12.1993 №2287, устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
Из содержания пункта 3 Указа Президента РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», из содержания пункта 3 Указа Президента РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ» следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса РФ могли являться государственный акт либо свидетельство.
Земельный участок выделен ФИО9 для ведения садоводства постановлением Главы администрации Советского района г.Казани от 05.01.1997 <номер изъят>, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Таким образом, ей выдан установленной формы документ, удостоверяющий прав на землю.
В государственном акте на землю имеется чертеж земельного участка, а также смежных земельных участков. Следовательно, фактическое положение земельного участка на местности определено.
Согласно техническому паспорту на садовый дом от <дата изъята> дом возведен в 1985 году, его общая площадь составляет 25,1 кв. м., государственный кадастровый учет дома осуществлен <дата изъята> с присвоением дом\у кадастрового номера <номер изъят>.
При жизни ФИО9 право собственности на земельный участок и на садовый дом зарегистрировано не было.
<дата изъята> ФИО9 умерла.
Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО9, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являлся сын умершей ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению в виде хранящихся в ПАО «Сбербанк» денежных вкладов в рамках указанного наследственного дела ФИО3 выдано <дата изъята>. Таким образом, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло только из денежных вкладов, в отношении которых наследодателем в пользу сына совершено завещательное распоряжение. Следовательно, ответчик с заявлением о принятии наследства обратился как наследник по завещанию, совершенному в отношении части наследственного имущества, на наличие иного наследственного имущества ФИО3 при подаче заявления о принятии наследства не ссылался.
При этом учитывается, что брак между родителями истца ФИО3 и ФИО12 (ФИО1) О.Ф. расторгнут в 2006 году, <дата изъята> ФИО3 имя ФИО8, матери истицы, была выдана доверенность на представление интересов ответчика во всех государственных органах и организациях.
При обращении в Московский районный суд г.Казани в 2009 году с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО3 указывал, что установление факта родства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, однако в наследственном деле, заведенном после смерти ФИО9, сведения об обращении ответчика после принятия судебного решения об установлении факта родства (<дата изъята>) с иными заявлениями по вопросам, связанным с выдачей свидетельства на земельный участок и на садовый дом, сведения о выдаче иных свидетельств о праве на наследство, помимо свидетельства от <дата изъята>, не имеется.
Принимается также во внимание, что на момент смерти ФИО9, умершей <дата изъята>, истец, <дата изъята> рождения, являлся несовершеннолетним, не обладал полной дееспособностью, в связи с чем не мог самостоятельно реализовать свои наследственные права.
Кроме того, из справки СНТ «Компрессор» от <дата изъята> следует, что земельный участок и садовый дом с 2005 года находился в пользовании ФИО12 (ФИО1) О.Ф. и ФИО2, с 2005 по 2019 годы членские взносы и иные платежи вносились ФИО8, с 2019 года расходы на содержание земельного участка и жилого дома истец несет самостоятельно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что при жизни право собственности ФИО9 на земельный участок не регистрировалось, а фактическая принадлежность указанного имущества ФИО9 письменными материалами подтверждается, требование о признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать за ФИО2 <номер изъят>) право собственности на:
1) земельный участок, расположенный по адресу: г.Казань, <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>;
2) садовый дом, расположенный по адресу: г.Казань, <адрес изъят>», <адрес изъят>Б, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 25,1 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов