Дело №5-в5/2025

УИД № 36RS0022-02-2025-000412-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Беляева И.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в с. Верхняя Хава административное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Благо», зарегистрированного и проживающего по адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

25.07.2025 года в Новоусманский районный суд Воронежской области из ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области поступил административный материал о совершении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 06.07.2025 года в 11 часов 15 минут, он, находясь возле дома №80 по ул. Буденного с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области, управляя автомобилем BMW X5 3.01 с государственным регистрационным номером №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самовольно отклеил данные пленки до проведения измерений.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что 06.07.2025 года примерно в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем BMW X5 и был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома №80 по ул. Буденного с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области. Не дожидаясь окончания измерения сотрудником ГИБДД светопроницаемости боковых стекол его автомобиля, он самовольно сорвал тонировочную пленку с боковых стекол.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 97.02.2001г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2,8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, а равно обеспечение правопорядка в общественных местах, и если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Виновность ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 361733 от 06.07.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 06.07.2025 года в 11 часов 15 минут, он находясь возле дома №80 по ул. Буденного с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области, управляя автомобилем BMW X5 3.01 с государственным регистрационным номером № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самовольно отклеил данные пленки до проведения измерений. В протоколе также имеется собственноручная отметка ФИО1 о том, что он отказывается от дачи объяснений (л.д.1);

рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2, согласно которому 06.07.2025 года в 11 часов 15 минут при несении службы совместно с инспектором ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району ФИО3 в с. Верхняя Хава на ул. Буденного у дома №80 Верхнехавского района Воронежской области был остановлен автомобиль БМВ Х5, г.р.з. №, на котором был были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно нанесено пленочное покрытие на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требования п.4.3 Приложения №8 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №877. Водителю данного автомобиля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было разъяснено, что по данному факту будут произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол прибором «Тоник» и составлен административный материал. Водитель ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, от проведения замеров отказался, сняв тонировочную пленку самостоятельно до проведения измерений (л.д.2);

фотоизображением, на котором запечатлен ФИО1, находящийся за рулем автомобиля, на левом переднем боковом стекле которого имеются остатки тонировочной пленки (л.д.3);

справкой врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО4 от 07.07.2025 года, согласно которой ФИО1 года рождения, к административной ответственности по ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст.264.1, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ не привлекался (л.д.4);

карточкой водительского удостоверения ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.6,7).

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 06.07.2025 года ФИО1 предъявлено законное требование сотрудником полиции о предъявлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, однако последний самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, и иного из материалов дел не следует.

При этом не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах не представлено.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении судом установлено, что совершенные ФИО1 действия, а именно самостоятельное снятие пленочного покрытия с передних стекол до проведения измерений, воспрепятствовали исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей по проверке наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его семейное, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно оно позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/счет <***> отделение Воронеж Банка России – УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 20611424, БИК 012007084, УИН 18810436252710002588.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья И.О. Беляева