Решение по делу № 12-42/2023 от 14.11.2023

72RS0022-01-2023-000531-17 Дело № 12-42/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Уват Тюменской области 14 ноября 2023 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (Данные изъяты) , которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении указано, что 19.09.2023 в 07 часов 30 минут на 7 км подъездной дороги к с.Уват водитель ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 320530-22 с государственным регистрационным знаком АК95272 в отношении которого не оформлена диагностическая карта, то есть нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

С данными постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что у автомобиля ПАЗ 320530-22 с государственным регистрационным знаком АК95272 имеется диагностическая карта регистрационный (Номер обезличен), вынесенная оператором технического осмотра, срок действия до (Дата обезличена) (л.д.3).

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно диагностической карты регистрационный (Номер обезличен) оператором технического осмотра был осмотрен ТС ПАЗ 320530-22 с государственным регистрационным знаком АК95272, срок действия данной карты до (Дата обезличена) (л.д.7).

Частью 1.1. ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно данному постановлению (Дата обезличена) в 07 часов 30 минут на 7 км подъездной дороги к (Адрес обезличен) водитель ФИО1 управляя транспортным средством (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в отношении которого не оформлена диагностическая карта, то есть нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Материалы дела, вопреки обжалуемому постановлению не содержат доказательств того, что водитель ФИО1 не выполнил требования п.2.1.1 ПДД, поскольку срок действия диагностической карты регистрационный (Номер обезличен) (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) до (Дата обезличена) (л.д.7).

Данному обстоятельству, должностным лицом при принятии обжалуемого постановления надлежащая оценка дана не была.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, то в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (Данные изъяты) отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу