Дело № 2-1380/2023
УИД 36 RS0003-01-2023-001159-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 28 сентября 2023г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Голубцовой А.С.,
при секретаре Журавлевой М.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ООО «Хорс Логистик» по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к ООО «Хорс Логистик», ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Форд Транзит г.р.з. № под управлением собственника ФИО4, и Хино № г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ООО «Хорс Логистик». Виновником ДТП признан водитель ФИО3
19.07.2022 право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ДТП от 18.07.2022 перешло от ФИО4 к ООО «Воронежский центр урегулирования убытков».
21.07.2022 в страховую компанию направлено заявление о получении страхового возмещения со всеми необходимыми документами.
Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 99 007 руб., без учета износа 171 429 руб. Согласно калькуляции страховая компания компенсировала причиненный ущерб с учетом износа в размере 100 400 руб.
Разница между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения составила 71 029 руб. из расчета 171 429 руб. – 100 400 руб.
Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 15,1064,1072,1079 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 71 029 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 руб.
Определением суда от 28.06.2023 по делу была назначена автотехническая экспертиза.
В судебном заседании 27.09.2023 истцом уточнены исковые требования, в которых он просил взыскать с ответчика ущерб в размере 58 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, заслушав участников процесса, изучив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).
Исходя из положений ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без оказания на них воздействия, о чем они подтвердили в судебном заседании.
Из представленных в материалы дела доверенностей от истца на имя ФИО1 (л.д.142) и от ответчика на имя ФИО5 (л.д.45), указанные представители наделены полномочиями по заключению мирового соглашения.
С учетом изложенного, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершены в интересах обеих сторон, поэтому считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к ООО «Хорс Логистик», ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
1. Ответчики по делу выплачивают солидарно истцу следующую сумму:
1.1. 43700 (сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек – в целях возмещения причиненного ущерба транспортному средству «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №
2. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на Ответчика 2 (ФИО3).
3. Сторонами друг другу не возмещаются судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Выплата, указанная в пункте 1.1. осуществляется Ответчиками в срок до 13 октября 2023 года.
5.Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении настоящего соглашения, не разглашать его условия и содержание, не передавать копии Соглашения кому-либо, за исключением Левобережного районного суда г. Воронежа, утверждающего настоящее соглашение, а также иных судов, правоохранительных и контролирующих органов Российской Федерации при наличии законных оснований в рамках их полномочий.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Левобережным районным судом города Воронежа и приобщения к материалам дела.
Производство по иску ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к ООО «Хорс Логистик», ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
В случае невыполнения требований настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Голубцова