ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Тулы, работающей в ГУЗ «Тульский областной Перинатальный центр имени В.С. Гумилевской», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекавшейся по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (07ДД.ММ.ГГГГ, назначенные наказания исполнены),

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, гос. рег.знак № на регулируемом пешеходном переходе, совершила наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта №, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами ввиду нуждаемости в автомобиле. Пояснила, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия сопровождала ФИО2 на обследование, ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за причиненный вред ФИО2 перечислила денежные средства в размере 100 000 руб., в подтверждение чего представила квитанцию.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил назначить ФИО1 наказание, соответствующее тяжести правонарушения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.8. Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Пунктом 14.3. Правил дорожного движения установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, гос. рег.знак № на регулируемом пешеходном переходе, совершила наезд на пешехода ФИО2, чем нарушила п. 13.8 ПДД. Согласно заключению эксперта №, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Названные выше действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с чем соглашается судья при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующее повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности: косой перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости с незначительным смещением, ушиб правой голени- могла образоваться от ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) давностью до 24 часов на момент обращения в ГУЗ "ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина" ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 и является средней тяжести вредом здоровью. Кроме того, при осмотре в ГУЗ "ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина" ДД.ММ.ГГГГ отмечена ссадина на правом коленном суставе, которая могла образоваться от касательного воздействия тупым твердым предметом (предметами), определить давность не представляется возможным ввиду описания характеристик ссадины (цвет, поверхность, форма, края и тд.), не причинила вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- сведениями об участниках ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о допустимости и достаточности указанных доказательств и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила п. 13.8 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшему, а поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также достижение цели административного наказания, также судья принимает во внимание, что наказания за ранее совершенные административные правонарушения, ФИО1 исполнены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, полное признание вины в содеянном, добровольное перечисление денежных средств потерпевшему в размере 100 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО1 деяние представляет собой особую опасность для окружающих ввиду того, что под угрозу поставлены жизнь и здоровье, и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит возможным при изложенных обстоятельствах назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Такая мера ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) в Отделение Тула Банка России

КПП 710701001

ИНН <***>

ОКТМО 70701000

БИК 017003983

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016600

Кор/счет 40102810445370000059

УИН 18810471230020008773

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Н.Н. Рыбина