Дело № 2-2362/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001014-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 28 августа 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 (далее -ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 14,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> коп. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумму комиссий за направление извещений – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времен и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8 оборот). Направил письмо, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) составляют <данные изъяты> коп. (л.д. 75).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска судом, просила уменьшить размер штрафа.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумму комиссий за направление извещений – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 01.09.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2362/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001014-41
Гатчинского городского суда Ленинградской области