Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года.
Судья Красногорского городского суда <адрес> Климовой Ю.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе ООО «РЭУ №» на определение мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «РЭУ №» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЭУ №» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> заявление было возвращено, поскольку в заявлении отсутствует сведения о дате и месте рождения должника ФИО1, а также отсутствует ходатайство взыскателя об оказании содействия и истребовании судом вышеуказанных сведений.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель, указывая на его незаконность в частной жалобе.
В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив материалы, проверив доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права взыскателя.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении отсутствует сведения о дате и месте рождения должника ФИО1, а также отсутствует ходатайство взыскателя об оказании содействия и истребовании судом вышеуказанных сведений.
Данный вывод мирового судьи является ошибочным, поскольку из представленных документов усматривается, что в тексте заявления о вынесении судебного приказа, заявителем указано на пп.3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация представляется по запросу суда.
В силу п.6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Таким образом, заявитель представил ходатайство об истребовании судом сведений о месте и дате рождения должника, следовательно, оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа не имеется.
Также суд принимает во внимание, что в заявлении о вынесении судебного приказа указаны иные сведения о должнике, а именно, номер и серия паспорта должника, а также адрес регистрации.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права взыскателя.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «РЭУ №» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, частную ООО «РЭУ №» удовлетворить.
Возвратить заявление ООО «РЭУ №» о выдаче судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья: Ю.А. Климова