Дело № 2-3284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

с участием помощника прокурора

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата), ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре возле кабинета № на первом этаже административного здания ОМВД России по городу Нефтеюганску, в ответ на законные действия сотрудника полиции – полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправный характер и публичность своих действий, а также то, что ФИО6 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», её требования законны и обязательны к исполнению, публично, в присутствии Г.Э.А. , З.Е.В. , осознавая, что её высказывания будут услышаны данными гражданами, умышленно и публично оскорбила представителя власти – сержанта полиции ФИО4, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей .

Она же, (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора возле кабинета № Нефтеюганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в ответ на ранее выполненные законные действия сотрудника полиции – полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО4, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО4, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что ФИО4 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», её требования законны и обязательны к исполнению, в связи с ранее исполненными, сотрудником полиции ФИО4 своих должностных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения, а также причинения ей физической боли, умышленно нанесла один удар .

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. По уголовному делу истец была признана потерпевшей. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушила её неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинив моральный вред. В момент применения насилия и причинения физической боли, а также в дальнейшем истец испытала физические и нравственные страдания в виде боли, сильных переживаний. Истец считает, что ответчик, умышленно, сознавая и понимая, что истец находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудник полиции, проявила неуважение к закону, общественной морали и нравственности, причинив истцу физические страдания, при нанесении ударов по лицу.

Истец просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик также просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск признаёт.

Прокурор находит требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, в подтверждение чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ) в пользу ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты- округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись