Дело №2-3569/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-003534-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

08 августа 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Черниковой Е.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда, "

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023г. ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2

Истец ФИО1 дважды - 01.08.2023г. и 08.08.2023г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом, лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в суд, т.к. в исковом заявлении он излагает клевету.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда.

Разъяснить ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В. Черникова