дело № 2-571/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000785-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 12 августа 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Чудовского района Исмагиловой А.И.,

представителя ответчика МАОУ «Гимназия «Логос» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области к МАОУ «Гимназия «Логос» о возложении обязанности совершить действия, направленные на соблюдение законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов (территорий) образования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района обратился в суд с иском к МАОУ «Гимназия «Логос» о возложении обязанности совершить действия, направленные на соблюдение законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов (территорий) образования, указав, что прокуратурой Чудовского района Новгородской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов (территорий) образования в деятельности МАОУ «Гимназия «Логос», расположенном по адресу: <...>. По результатам проверки установлено, что в МАОУ «Гимназия «Логос» отсутствует резервный (альтернативный) источник электроснабжения этого учреждения, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение).

На основании изложенного, просит обязать МАОУ «Гимназия «Логос», расположенное по адресу: <...>, обеспечить электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Исмагилова А.И. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МАОУ «Гимназия «Логос» ФИО1 заявленные исковые требования признала, о чем суду представила соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. п. 15 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательного учреждения относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 указанного Закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально- техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 ФЗ от 29.12.2012 года № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 года № 204 утверждены Правила устройства электроустановок.

Согласно п. 1.2.18 названных Правил в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории. Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

В силу п. 1.2.20 указанных Правил электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

В соответствии с п. 5.1 «Свода правил по проектированию и строительству» СП 31-110-2003 (утв. Постановлением Госстроя России от 26.11.2003 № 194) электроустановки учреждений образования, воспитания, подготовки кадров должна относиться ко второй категории по надежности электроснабжения.

Из материалов дела следует, что в МАОУ «Гимназия «Логос», отсутствует резервный (альтернативный) источник электроснабжения этого учреждения, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение). Данное обстоятельства ответчиком не оспаривается, ответчик признал иск в полном объеме.

Не обеспеченность образовательной организации электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания не может гарантировать безаварийное функционирование систем жизнеобеспечения, видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников подвергает террористической опасности лиц, находящихся на территории образовательной организации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос об установлении срока для исполнения указанных обязанностей, суд принимает во внимание как объем необходимых для устранения недостатков работ и их сезонность, так и значимость обеспечения безаварийного функционирования систем жизнеобеспечения, непрерывность образовательного процесса, а также возможное наступление последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, в том числе несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным установить ответчику срок исполнения обязанностей в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области к МАОУ «Гимназия «Логос» о возложении обязанности совершить действия, направленные на соблюдение законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов (территорий) образования - удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия «Логос», расположенное по адресу: <...>, обеспечить электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «15» августа 2022 года

Председательствующий А.М. Кулешина