РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-275/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве о сохранении заработной платы,
установил:
административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил сохранить за административным истцом заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере сумма в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетия.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве находится исполнительное производство о взыскании с административного истца задолженности, исполнительского сбора. На иждивении административного истца находится несовершеннолетний ребенок паспортные данные. Доход семьи с учетом удержания 50% доходов по исполнительному производству не позволяет содержать несовершеннолетнего ребенка административного истца.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов 24 августа 2022 года в отношении административного истца Отделом судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве было возбуждено исполнительное производство № 394519/22/77057-ИП в целях взыскания ущерба в порядке суброгации в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия». Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2022 года, 15 декабря 2022 года было обращено взыскание на заработную плату иные доходы должника. В частности, постановлением от 15 декабря 2022 года обращено взыскание на 50% дохода должника.
В соответствии с частью 8 статьи 8 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В подтверждение заявленного требования административным истцом представлена справка о доходах за 2022 год, согласно которой средний доход административного истца в месяц составляет сумма (662 689,62/12), а также расчетные листки за январь-март 2023 года, согласно которым средний доход административного истца за указанный период составил сумма (120 285,21+50 555,56+63 636,37/3). При этом согласно расчетным листкам средний размер удержания по исполнительному производству за три месяца 2023 года составил сумма (52 688,11+22173,78+27 863,69), то есть 44% (34 241,86 х100/78 159,04 = 43 810,49; 100%-44%).
Из материалов дела усматривается, что административный истец является матерью несовершеннолетней фио 01 апреля 2019 года. В графе отец свидетельства о рождении сведения отсутствуют (л.д. 17).
В адрес постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год: - в расчете на душу населения - сумма; - для трудоспособного населения - сумма; - для пенсионеров - сумма; - для детей - сумма.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в статье 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в положениях статьи 8 Закона № 229-ФЗ. При этом применение таковых норм не может вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие на иждивении административного истца несовершеннолетнего ребенка, размер заработной платы и удержаний, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, суд полагает правомерным сохранить административному истцу как должнику по исполнительному производству ежемесячно заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес в размере половины величины прожиточного минимума для детей в адрес.
Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.
Индексация прожитого минимума пропорционально его росту осуществляется путем принятия соответствующего постановления Правительства Москвы об установлении прожитого минимума на соответствующий год, от размера которого на детей в адрес подлежит расчету сумма, сохраняемая административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
сохранить ФИО1 как должнику по исполнительному производству № 394519/22/77057-ИП от 24 августа 2022 года ежемесячно заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в адрес в размере половины величины прожиточного минимума для детей в адрес.
В остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года.