Судья Кочкина А.А.

Дело №2-6031/2022 Дело №33-2373/2023

Материал №13-1010/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Якутск

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., при секретаре Ребровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Проверив материалы дела, судья

установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2022 года удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 790 007 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 100 рублей 08 копеек.

16 августа 2022 года судом вынесено дополнительное решение по указанному гражданскому делу. Судом расторгнут кредитный договор № ..., заключенный ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 25,0 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 26 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 26 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером № ...:4285, расположенную по адресу: .........., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 624 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду невозможности его единовременного исполнения по причине тяжелого материального положения. Указал, что намерен погасить задолженность в течение трёх месяцев.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года заявление удовлетворено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда и дополнительного решения суда на срок три месяца.

С таким определением не согласилось ПАО «Совкомбанк», представитель заинтересованного лица подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование указывает на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для предоставления заявленной отсрочки.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 790 007 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 100 рублей 08 копеек. Дополнительным решением суда от 16 августа 2022 года расторгнут кредитный договор № ..., заключенный ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 25,0 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 26 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 26 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером № ...:4285, расположенную по адресу: .........., путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 5 624 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

30 марта 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО1 по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» по исполнительному листу ФС 042436283 от 19 октября 2022 года на основании указанных выше судебных постановлений.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в филиале ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная телекомпания «Саха» в должности ДОЛЖНОСТЬ с 2012 года по настоящее время, за 2022 год средний размер ежемесячного заработка составил ФИО2 рублей, за первый квартал 2023 года средний размер ежемесячного заработка составил ФИО3 рублей, на иждивении ФИО1 двое несовершеннолетних детей 2010 и 2022 года, мать детей С. не трудоустроена, предмет залога – квартира по адресу: .........., является единственным жильем заявителя и его детей; у ФИО1 имеются иные кредитные обязательства.

Разрешая заявление, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время должник находится в затруднительном материальном положении, имеются объективные обстоятельства, подтверждающие невозможность единовременного погашения задолженности по кредитному договору, при этом судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости безотлагательного обращения взыскания на заложенное имущество, заявитель намерен погасить задолженность по истечении срока отсрочки, основания для предоставления которой имеются.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные представителем заинтересованного лица в частной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств дела и исследованных доказательств, которым в определении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов судьи суда первой инстанции и удовлетворения жалобы судья не усматривает, нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению заявления, судьей не допущено.

С учетом изложенного, определение судьи является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)