К делу № 2-2602/2025 (2-12333/2024;)
УИД 23RS0041-01-2024-013790-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ФИО1 указал, что <данные изъяты> года в результате противоправных дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца Генезис G <данные изъяты> г.р.з. О <данные изъяты> УМ <данные изъяты>, под управлением ФИО4 С целью фиксации данного события, истец обратился в УМВД по <адрес>. <данные изъяты> года, заявителем было подано обращение в рамках ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого заявителю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года, заявителем было подано обращение в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая по договору ДСАГО АА N? <данные изъяты>. Письмом от <данные изъяты> (исх. № <данные изъяты>) ответ на заявление, заявителем получен письменный отказ в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебной претензии, по результатам рассмотрения досудебной претензии ответчик отказал истцу в удовлетворении требований. Истец, не согласившись с решением ответчика обратился в суд с исковым заявлением.
В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании части <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2008 года № <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ.
Статья <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года по адресу: <адрес>, шоссе Ярославское, д.<данные изъяты>, стр.б, произошло ДТП с участием транспортного средства истца марки: Генезис G <данные изъяты> г.р.з. О <данные изъяты> УМ <данные изъяты>, под управлением ФИО4, ОСАГО серии MMM N? <данные изъяты> ООО «НСГ-Росэнерго», виновным которого согласно постановления по делу об АП от <данные изъяты> сентября 2019 года N? <данные изъяты>, признан водитель ТС марки: Смарт г.р.<данные изъяты>.X <данные изъяты> ВУ <данные изъяты>, ФИО5, ОСАГО серии МММ N? <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах».
По мимо этого, гражданская ответственность водителя ТС марки: Смарт г.р.<данные изъяты>.X <данные изъяты> ВУ <данные изъяты>, ФИО5, застрахована по полису ДСАГО АА N? <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».
<данные изъяты> года истцом было подано заявление в ООО «НСГ-Росэнерго» о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого заявителю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> года истцом было подано заявление ответчику о наступлении страхового случая по договору ДСАГО.
Письмом от <данные изъяты> (исх. № <данные изъяты>) ответчик направил в адрес истца письменный отказ в выплате страхового возмещения.
<данные изъяты> года в удовлетворении заявленных требований истца было отказано.
<данные изъяты> года истец обратился к ответчику с претензией о добровольном урегулировании страхового случая.
В обосновании своих требований истцом предоставлена независимая экспертиза, согласно экспертному заключению № <данные изъяты><данные изъяты> составленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта ТС марки: Генезис G <данные изъяты> г.р.з. О <данные изъяты> УМ <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.
Ответа на досудебную претензию в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с нормами, закрепленными в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как установлено п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу положении? ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Судом была назначена судебная экспертиза для установления обстоятельств дела, установления действительной стоимости устранения повреждений автомобиля истца.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении ООО «АУРА» № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2025 года:
<данные изъяты>) Повреждения на транспортном средстве GENESIS <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, соответствуют обстоятельствам ДТП от <данные изъяты> года.
<данные изъяты>) Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС истца GENESIS <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> без учета износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>) Рыночная стоимость ТС GENESIS <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> на дату происшествия <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам изложено в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты. Оснований не доверять результатам экспертного заключения по судебной экспертизе, назначенной в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, перед проведением которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Подлежащее доказыванию обстоятельство может быть подтверждено только заключением экспертов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения автомобилю истца ущерба в результате указанного ДТП подтверждается административным материалом и выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в результате рассматриваемого ДТП.
При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, и сумму выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, подлежащее взысканию с ответчика страховое возмещение по договору ДСАГО должно составлять <данные изъяты> рублей.
Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами законодательствам о добровольном страховании имущества», в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее – проценты, предусмотренные статьей <данные изъяты> ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
В связи с чем с ответчика подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей <данные изъяты> ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения в период с <данные изъяты> по дату вынесения Решения суда <данные изъяты> года.
Согласно произведенному расчету, размер процентов по правилам статьи <данные изъяты> ГК РФ в рассматриваемом случае составит <данные изъяты> рубля.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте <данные изъяты> настоящей статьи (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваем процентов в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Размер которого составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * <данные изъяты>)
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца, определена судом в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Определением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на истца.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, истцом было добровольно оплачено проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» - удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ», ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: