К делу № 5-346/2025

УИД № 23RS0014-01-2025-003503-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года ст. Динская Динского района

Судья Динского районного суда Погорелов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не работающего, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-30, на а/д М4 ДОН 1316 км. + 650 м. водитель ФИО1 управляя т/с Порш Тайкан, государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не выбрал безопасную боковой интервал и допустил столкновение с т/с ФИО2, под управлением водителя Потерпевший №2, в последствии т/с ФИО2, допустило наезд на препятствие ( дорожное ограждение). В результате ДТП, водитель т/с ФИО2 - Потерпевший №2 и пассажир т/с ФИО2 Д.Г. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, просил его строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3 Д.Г. в судебном заседании не явились о месте и времени слушанья уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13-30, на а/д М4 ДОН 1316 км. + 650 м. водитель ФИО1 управляя т/с Порш Тайкан, государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не выбрал безопасную боковой интервал и допустил столкновение с т/с ФИО2 под управлением водителя Потерпевший №2, в последствии т/с ФИО2, допустил наезд на препятствие ( дорожное ограждение). В результате ДТП, водитель т/с ФИО2 - Потерпевший №2 и пассажир т/с ФИО2 Д.Г. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №2 получил средний вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП ФИО3 Д.Г. получила средний вред здоровью;

- объяснениями и рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, ОКАТО 03614000, КБК18№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Погорелов