УИД 43RS0001-01-2023-003840-76

Дело №12-134/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Кирово-Чепецк 28 июля 2023г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> *** от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> *** от <дата>г. собственник транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>г. выше указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными процессуальными документами, ФИО1 подала в суд жалобу, в обоснование которой указала, что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения - 40 км/ч» не действует на участке автомобильной дороги <адрес> Автомобильная дорога с грунтовым покрытием, пересекающая автомобильную дорогу с асфальтовым покрытием в районе домов <адрес> не является выездом с прилегающей территории. Грунтовая дорога, вдоль которой установлены опоры электропередач, уходит к жилым домам частного сектора, предназначена для сквозного проезда, поскольку пересекается с множеством иных автомобильных дорог д<адрес>. Автомобильная дорога с грунтовым покрытием, пересекающая автомобильную дорогу с асфальтовым покрытием в районе домов № <адрес> также не является полевой лесной дорогой, поскольку на ней установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Считает, что пересечение автомобильных дорог в районе домов <адрес> является перекрестком, который прерывает действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения - 40 км/ч». Просит постановление *** от <дата>г.- отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание н явилась, извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов дела установлено, что <дата>г. в 05:27:01 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством ***,в нарушение требования, предписанного дорожным знаком «3.24», двигался со скоростью 66км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40км/ч., чем превысил установленную скорость на 24 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в момент фиксации нарушения являлась ФИО1, <дата> года рождения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения «***», заводской номер ***, свидетельство об утверждении типа средств измерений: ***, со сроком поверки до <дата>г., что подтверждается свидетельством о поверке. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением инспектора по ФИО2 от <дата>г., оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, свидетельством о поверке № ***, свидетельством об утверждении типа средств измерений, карточкой учета транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом верно по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п.5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019.Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв. Приказом Росстандарта от <дата> ***-ст, знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.

Как следует из ответа КОГКУ «***» от <дата>г., зона действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения – 40 км/ч, установленного на км. 16+262 (справа) автомобильной дороги «***» распространяется от места установки знака до конца населенного пункта (д. <адрес>). Действие указанного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Доводы жалобы, что установленный на 16+262 км. автомобильной дороги <адрес> дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости -40 км/ч» действует до пересечения с дорогой в районе домов *** и *** д. <адрес> судьей отклоняются, так как перед указанным пересечением с второстепенной дорогой отсутствует соответствующий дорожный знак, что подтверждается экспликацией дорожных знаков на указанном участке дороги.

Таким образом, судья считает постановление *** от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> *** от <дата>г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Аксенова Е.Г.