Дело № 2-1117/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001360-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «28» июня 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика транспортному средству марки «***», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, в счет возмещения вреда вышеуказанному транспортному средству истцом по полису № выплачено страховое возмещение в размере 77 300 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в полис в качества лица, допущенного к управлению транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 77 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 519 руб.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7., и автомобиля марки «*** государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2021 водитель ФИО1, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «***», неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «***», в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7об).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП транспортное средство марки «***», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения заднего бампера с накладкой, крышки багажника, парктроника.
Данное транспортное средство принадлежит ФИО4 (л.д. 10), риск гражданской ответственности которой застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № ТТТ № (л.д.. 11).
В связи с наступлением страхового случая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8-9).
Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
На основании калькуляции № Е152 ЕВ 777 страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 77 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, застрахован по полису ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», которое возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 77300 руб. (л.д. 19-20).
Между тем, как следует из полиса, ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не входит.
Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Размер страхового возмещения на ремонт транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах», о взыскании с ответчика ФИО1. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.08.2021, в порядке регресса денежных средств в размере 77 300 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2519 руб. (800 руб. + 3 % х (77300,00 руб.-20000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 77 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 519 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***