УИД: 50RS0039-01-2025-007449-90

№ 5-585/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2025 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ротоснаб»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что ООО «Ротоснаб» в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО4, <дата> года рождения, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Ротоснаб» по доверенности ФИО3 вину ООО «Ротоснаб» в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что <дата>г. ООО «Ротоснаб» гражданина Республики Таджикистан ФИО4 к трудовой деятельности не привлекало, он работал у них ранее, трудовой договор с ним был расторгнут <дата><адрес>, <дата>г. ФИО4 пришел на территорию ООО «Ротоснаб» к родственникам.

Представители ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ООО «Ротоснаб», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Несмотря на непризнание вины, вина ООО «Ротоснаб» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> протоколом осмотра объекта по адресу: <адрес> <дата> и фототаблицей к нему, где был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, осуществлявший на момент проверки трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> (л.д. <дата>); объяснениями ФИО4 о том, что он с <дата>г. по устной договоренности с представителем ООО «Ротоснаб» осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, не имея патента на работу, действующего на территории <адрес> (л.д. <дата> постановлением от <дата>г., вступившим в законную силу, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в связи с осуществлением <дата>г. трудовой деятельности по вышеуказанному адресу (л.д. <дата>); объяснениями работника ООО «Ротоснаб» ФИО5 от 26.01.2025г., согласно которым на момент проверки миграционного режима иностранных граждан, были выявлены граждане Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО4, которые вместе с ним осуществляли трудовую деятельность в ООО «Ротоснаб» по адресу: <адрес> (л.д<дата>); актом проверки от <дата>г. (л.д. <дата>), другими материалами дела.

При установленных фактических обстоятельствах дела, факт привлечения ООО «Ротоснаб» к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО4, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента на территории <адрес>, у суда не вызывает сомнений. Доказательств иного материалы дела не содержат и представителем ООО «Ротоснаб» не приведено.

В этой связи, суд относится критически к объяснениям и показаниям представителя ООО «Ротоснаб», приведенных выше, и полагает, что ООО «Ротоснаб», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Решая вопрос о допустимости исследованных письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Ротоснаб» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере и полагает необходимым назначить ООО «Ротоснаб» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Ротоснаб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел), ИНН: <***>, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101000, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, р/с: 40<номер>, БИК: 044525000, КБК: 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: