Дело № 2-296/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000367-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленного, что 2 июня 2022 г. в 18:15 водитель ФИО2, управляя грузовым автомобилем (фургоном) 376300 с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги Кунгур-Соликамск в районе п. Пермяково Березниковского городского округа, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 2705», 2016 года выпуска, государственный номер №, наезд на рабочего ФИО6, причинив последнему тяжкий вред здоровью, а также столкновение с автомобилем дорожных рабочих «КАМАЗ», государственный номер №. Приговором <данные изъяты> ФИО2 осужден по данному факту по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, фактически автомобиль был уничтожен, согласно акту о страховом случае, восстановлению не подлежит. Страховое возмещение ему выплачено в размере максимальной страховой выплаты 400000 рублей. При этом, согласно данных сайта «Авито» средняя рыночная цена автомобиля «ГАЗ 2705» 2016 года выпуска составляет 890000 рублей. С учетом выплаченной страховой выплаты просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 490000 рублей, неустойку с суммы основного долга: с момента обращения с иском в суд - 26 мая 2023 г. по день фактической оплаты материального вреда, причиненного ДТП, судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму 350,64 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 8100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также уточнил требования о взыскании неустойки за период с 26 мая 2023 г. по 7 июля 2023 г. в размере 4329,45 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представив расчет неустойки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство грузовой автомобиль (фургон) принадлежит по праву собственности ФИО4, с которым он в трудовых отношениях не состоял, был вписан в страховой полис.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что в трудовых отношениях с ФИО2 не состоял, по факту дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования ФИО3 в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены судом, что отражено как в заявлении о признании исковых требований, так и в протоколе судебного заседания.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 490000 рублей, неустойку за период с 26 мая 2023 г. по 7 июля 2023 г. в сумме 4 329,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8100 рублей, почтовые расходы в сумме 350,64 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 20000 рублей, всего в общей сумме 522780,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская