УИД 77RS0027-02-2025-008226-95

Дело № 5-0223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Костенко Ивана Викторовича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес имеющего высшее образование, работающего адвокатом, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Костенко И.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2025 года в 11 час. 21 мин. адвокат Костенко И.В., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, о сдаче запрещенных к приобретению, хранению и использованию на адрес предметов, а именно не сдал при входе на территорию учреждения флеш-карту, чем нарушил ст. 25 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

В судебном заседании Костенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о виновности Костенко И.В. в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01 апреля 2025 года в 11 час. 21 мин. адвокат Костенко И.В., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, совершил попытку проноса на адрес флеш-карты, чем нарушил ст. 25 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений";

- рапортом младшего инспектора режима и надзора СИЗО-2, согласно которому 01 апреля 2025 года в 09 час. 33 мин. адвокат Костенко И.В., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, не выполнил требование сотрудника поста досмотра посетителей СИЗО-2 сдать на временное хранение запрещенные к проносу на режимную адрес предметы и вещи;

- актом об изъятии запрещённых предметов;

- письменными объяснениями Костенко И.В., в которых он указывает, что забыл про флеш-карту, сдал ее на проходной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Согласно п. 16 Приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 к вещам и предметам, которые заключенным запрещается иметь при себе, относятся фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В силу п. 79 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений при обнаружении запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания на лицо, доставившее передачу, оформляются материалы для привлечения к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Так, собранными по делу доказательствами подтверждается, что адвокат Костенко И.В. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника уголовно-исполнительного учреждения, находящегося при исполнении своих обязанностей, передать на временное хранение запрещенные к проносу на территорию учреждения вещи и предметы.

К письменным объяснениям Костенко И.В. о том, что у него отсутствовал умысел на пронос флеш-карты, о которой он забыл, не состоятелен и опровергается материалами дела, согласно которым Костенко И.В. была предоставлена возможность сдать имеющиеся у него запрещенные предметы, при этом он имел возможность проверить наличие таковых.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Костенко И.В. в неповиновении законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) установлена и доказана, а потому квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Костенко Ивана Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по адрес, р/с <***> ИНН <***> КПП 770701001 БИК 004525988 кор/счет 03100643000000017300 КБК 320116011910100121140, ОКТМО 45382000

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья