ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хищенко <ФИО>6, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 23 часа 45 минут у <адрес> на остановке общественного транспорта по <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно отказалась проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес> по факту хулиганских действий. ФИО1 были разъяснены положения ст.19.3 КоАП РФ, ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», однако она вновь ответила отказом, при этом откидывала руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении неё была применено физическая сила (силовое препровождение за руки), а также специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему,

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 2, 6 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 4п.п. 4 - 6, 11 ч.1).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапортам сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5 от <дата> установлено, что <дата> в 23 ч. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования АП-987 по <адрес>, по охране общественного порядка и общественной безопасности у <адрес> на остановке общественного транспорта была замечена неизвестная девушка, которая наносила краской надписи на остановке общественного транспорта. В 23 ч. 45 мин они находясь на остановке общественного транспорта подошли к данной гражданке представились и пояснили, что ее действия являются неправомерными и потребовали документы устанавливающую личность, на что данная гражданка представилась как ФИО1 <дата> проживающая <адрес> при этом находилась в состоянии опьянения, продолжая наносить надписи на остановку общественного транспорта. Сотрудниками было выдвинуто требование прекратить наносить надписи, на что ФИО1 не реагировала и продолжала наносить надписи. В её адрес было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции N?1 УМВД России по городу Астрахань для разбирательства, на что ФИО1, в грубой форме ответила отказом. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и мы как сотрудники полиции, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1, вновь ответила категорическим отказом в грубой форме. ФИО1, была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако она вновь категорически отказалась выполнять законные требования, и пояснила в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1, было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, на что она вновь ответила категорическим отказом в грубой форме, вела себя агрессивно, размахивала руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Далее ФИО1 была освидетельствована ОНД ГБУЗ АО, и доставлена в

ОП-1 УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами от <дата>, ходатайствами от <дата>, актом медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от <дата>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности лица, уличаемой в совершении административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Хищенко <ФИО>7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.