Дело № 1-76/2023
25RS0018-01-2023-000642-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 21 июля 2023 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Червонопрапорного Р.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьмина К.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №1, решил совершить умышленный поджог жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 298 904 рубля, при этом допуская совершение умышленного поджога находящегося в доме имущества: двухстворчатого шифоньера с зеркалом, стоимостью 2500 рублей, кресла - дивана, обшитого кожзаменителем коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, дивана, обитого матерчатой обивкой, стоимостью 2000 рублей, телевизора марки «AMCV» модели «LE-32ZTHS27», стоимостью 6001 рублей; стиральной машинки полуавтомата на 5 кг загрузки марки «RENOVA», стоимостью 4600 рублей; пылесоса марки «Doffler» модели «VCB 1606 BLUE», стоимостью 1500 рублей; духового шкафа «Delta», стоимостью 2350 рублей; двухконфорочной газовой плиты «Мечта» модели «200М», стоимостью 1742 рублей; двух газовых баллонов на 47 кг, по цене 2000 рублей за каждый баллон, на сумму 4000 рублей; бензопилы марки «STIHL» модели «MS-180 С», стоимостью 10500 рублей, всего на сумму 36 193 рубля, принадлежащего Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога, ФИО1 в вышеуказанный период времени прошел во двор <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, предвидя и допуская, что огнем могут быть уничтожены: деревянный жилой дом по вышеуказанному адресу со всем находящимся в нем имуществом, и желая этого, разлил на полу крыльца данного дома перед входной дверью веранды дома из стеклянной бутылки легковоспламеняющуюся жидкость, являющуюся предположительно бензином, после чего при помощи находящейся при нем зажигалки умышленно поджог данную легковоспламеняющуюся жидкость. Убедившись в том, что легковоспламеняющаяся жидкость загорелась, ФИО1 с места происшествия скрылся, предполагая о том, что произойдет уничтожение строения данного жилого дома и находящегося внутри дома вышеперечисленного имущества.
Тем самым ФИО1 совершил путем поджога покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: жилого дома по адресу - <адрес>, находящегося в совместной собственности у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 298 904 рубля, что является значительным ущербом для данных лиц, а также находящегося внутри дома имущества, общей стоимостью 36 193 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, что является значительным ущербом для Потерпевший №2
Однако факт возгорания дома был своевременно обнаружен и локализован Свидетель №3 и Свидетель №2 В виду того, что очаг возгорания был вовремя локализован, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании представили письменные ходатайства, заявленное ими добровольно и осознанно, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 загладил причиненный моральный вред путем передачи 20000 руб., каждому потерпевшему, принесения извинений, достигнуто примирение.
Подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства не возражал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник подсудимого – адвокат Кузьмин К.А. поддержал заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания.
Государственный обвинитель Червонопрапорный Р.В. считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевших с обвиняемым, не подлежит удовлетворению с учетом способа совершения преступления.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Анализ вышеуказанных положений уголовного и уголовно-процессуального закона свидетельствуют о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является обязательным для суда.
Право суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит закону.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил инкриминируемое деяние средней тяжести впервые, поскольку юридически не судим, вину признал, раскаялся, загладил причиненный моральный вред, материального ущерба не причинено, принес извинения потерпевшим.
С учётом изложенного суд считает, что заглаживание причиненного вреда осуществлено законным способом, и направлено на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый, совокупность обстоятельств заглаживания причиненного вреда, достаточно, с учетом личности подсудимого, семейного и имущественного положения, условий жизни его семьи, наличия устойчивых социальных связей, и свидетельствует, об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволяет освободить его от уголовной ответственности, следовательно, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением потерпевших с обвиняемым, подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику в суде отнести на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ружье ИжК, 16 калибра (заводской номер Р 16735 1962 года выпуска), - передать в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», диск с файлами следа обуви, - хранить в материалах уголовного дела, осколки стеклянной бутылки, части древесной обшивки стены, куртку-энцефалитку, штаны, бутылку с жидкостью и зажигалку, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшим, направить прокурору Кировского района Приморского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Щербелев