Гражданское дело № 2-3199/2022
УИД: 47RS0005-01-2022-002637-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследника заемщика, расторжении договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с наследника заемщика по кредитному договору № от Дата с ФИО1, умершим Дата, за период с Дата по Дата в размере 132 703,23 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9854,06 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что был выдан кредит по договору № от Дата в сумме 145 739,91 рублей под 19,9 % годовых.
Кредитор перечислил заемщику кредит, исполнил обязательств, но заемщик и ответчик не погасил кредит.
умер Дата, но в силу ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Банк вправе требовать взыскания задолженности с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Предполагаемым наследником является брат ФИО1.
Проведенная Банком работа по внесудебному возврату кредита не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик не выполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, возражений по иску не подавал.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заемщику был выдан кредит по договору № от Дата в сумме 145 739,91 рублей под 19,9 % годовых.
Свои обязательства по кредиту истец ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены заемщику.
Заемщик исполнял обязательства по кредитной карте до наступления смерти.
Смерть заемщика наступила Дата.
По наступлению смерти заемщика образовалась указанная в иске задолженность по просроченным платежам.
При этом, обязательства заемщиком по кредиту при жизни исполнялись надлежащим образом, платежи были просрочены по объективным причинам, в результате наступления смерти.
Договор с заемщиком прекращается с его смертью, обязательства должника переходят к его наследникам, если таковые имеются, согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Ответчик ФИО1 наследником не является, наследство не принимал, что объективно подтверждается сведениям нотариальной палаты, согласно которым по наследственному делу № по смерти , ФИО1 заявления о принятии наследства не подавал.
С заявлением о принятии наследства обращалась дочь умершего ФИО2, однако, имущества, подлежащего наследованию, по смерти установлено не было, свидетельства о праве собственности по наследованию не выдавалось.
Сведений о наличии у наследодателя иных наследников, не имеется.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследника заемщика, расторжении договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.