Дело № 2-2196/2023 28 сентября 2023 года

78RS0018-01-2020-002227-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.

при помощнике судьи Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в суд явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд исходит из того, что, решением Куйбышевского районного суда от 21.05.2019 года были удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 22.08.2019 года (том 2, л.д.99-103).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Одним из оснований для прекращения производство по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда (абз. 3 ст. 220абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

Определил :

Производство по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья