УИД № 74RS0046-01-2022-00003229-91

Дело № 2-2821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» о возложении обязанности предоставить направление на медицинское освидетельствование по установлению группы инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» (далее КБ № 71) о возложении обязанности предоставить направление на медицинское освидетельствование по установлению группы инвалидности. Истец просил суд обязать ответчика выдать ФИО1 направление на прохождение медицинского освидетельствования об установлении группы инвалидности. Иск мотивирован тем, что в 2008г. ФИО1 обратился к ответчику об установлении инвалидности в связи с болезнью, в том числе, с <>. Ответчик отказал в выдаче направления, отказ был ничем не обоснован и немотивирован. Истец вынужден сам обеспечивать себя лекарственными средствами и средствами реабилитации. В 2021г. истец повторно обратился к <> ФИО2, однако также получил отказ в выдаче направления на прохождение медицинского освидетельствования на установление группы инвалидности. Обращался в прокуратуру, территориальное управление Росздравнадзора по Челябинской области, ФОМС по Челябинской области, до настоящего времени каких-либо действий по устранению нарушений норм и правил в адрес истца, не поступало. Полагает, что истцу некачественно была оказана услуга по медицинской помощи, диагноз позволяет истцу установить группу инвалидности.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчика КБ № 71 ФИО3, ФИО4, ФИО5 (копии доверенностей л.д. 130,137-138), исковые требования ФИО1 не признали. Пояснив, что истец имеет основные хронические соматические заболевания, подтвержденные на врачебном консилиуме 29.12.2021г.: <>. 14.12.2021г. истец обратился с жалобой в Территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области, в том числе, о не установлении инвалидности в связи со сговором врачей против него. В жалобе присутствуют высказывания, что : «В Челябинск приехали 2 медсестры, чтобы насильно подержать его во время обследования, обращался на телевидение, там отказали, так как Озерск - ЗАТО». Росздравнадзором 22.12.2021г. предписано в целях обеспеченности лекарственными препаратами провести комиссионный осмотр в рамках заседания врачебной комиссии. Проведенная 14.01.2022г. врачебная комиссия подтвердила факт обеспеченности истца льготными лекарственными препаратами до конца марта 2022г. Врачебным консилиумом от 29.12.2021г. ФИО1 в связи с высказыванием бредовых идей ущерба его здоровью, причиненных, в частности, рентгеновским исследованием, был запланирована и 10.01.2022г. проведена психиатрическая врачебная комиссия. Согласно заключению психиатрической врачебной комиссии от 10.01.2022г. истец <>. ФИО1 была предложена госпитализация в <> для обследования установления группы инвалидности. На <>. Установление инвалидности без госпитализации пациента невозможно. Показаний для недобровольной госпитализации нет. Пациент в добровольном порядке отказался от госпитализации в целях установления инвалидности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего.

Постановлением Правительства от 05.04.2022 г. № 588 утверждены Правила признания лица инвалидом (далее – Правила).

Согласно п. 2 Правил признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Согласно п. 3 Правил медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п. 6 Правил).

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности (п. 7 Правил).

Согласно п. 17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 имеет основные заболевания, подтвержденные на врачебном консилиуме 29.12.2021г.: <> (л.д. 125-126).

Из пояснений представителя ответчика ФИО5 следует, что указанные выше заболевания выражены у истца не столь значительно, чтобы служить основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования для установления группы инвалидности.

14.12.2021г. истец обратился с жалобой в Территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области (л.д. 115-117), в том числе, о не установлении инвалидности в связи со сговором врачей против него.

22.12.2021г. Росздравнадзором КБ № 71 предписано провести комиссионный осмотр истца в рамках заседания врачебной комиссии.

Врачебным консилиумом от 29.12.2021г. ФИО1 была запланирована и 10.01.2022г. проведена <> комиссия. Согласно заключению <> (л.д. 125-126).

При этом, ФИО1 была предложена госпитализация в <> диспансер для обследования установления группы инвалидности (л.д. 126-127). Данное обстоятельство ФИО1 в сдуебном заседании не отрицал, пояснив, что не желает обследоваться в <>

На <>. Установление инвалидности без госпитализации пациента невозможно. Показаний для недобровольной госпитализации нет. Пациент в добровольном порядке отказался от госпитализации в целях установления инвалидности (л.д. 22 и оборот).

Таким образом, ответчик прав и законных интересов истца не нарушал. Истец добровольно отказался от госпитализации для обследования и решения вопроса об установлении ему инвалидности в <>. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медико-биологического агентства» о возложении обязанности предоставить направление на медицинское освидетельствование по установлению группы инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>