УИД 28RS0008-01-2025-000165-79
дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зея 31 января 2025 года
Судья Зейского районного суда <адрес> Моисеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в пос. ФИО1 ССР, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, паспорт <Номер обезличен> выдан Зейским ГРОВД <адрес> <Дата обезличена>,
установил:
ФИО2 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в <адрес> в 15 часов 50 минут до 9 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» выявлен факт того, что <Дата обезличена> ФИО2, используя свой сотовый телефон, разместил в социальной сети «Телеграмм» в чате «ФИО1 чат 24/7» ответ на информацию «Ночью ВСУ нанесли удар по позиции С-300 возле российского Новошахтинского,–Генштаб» -«Слава Украине!» (<данные изъяты>), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) в числе прочего относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Лозунг «Слава Украине!» является установленной атрибутикой приветствия «ОУН» (Организация ФИО1 националистов) и «УПА» (ФИО1 повстанческая армия), деятельность которых признана экстремистской и запрещенной на территории РФ на основании решения Верховного Суда РФ №АКПИ 14-129С от <Дата обезличена>.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> оперуполномоченным оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», в ходе которого осуществлен вход в мобильное приложение сервиса обмена мгновенными сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», введен поисковой запрос <данные изъяты>», в результате исполнения поискового запроса открыто диалоговое окно публичного чата (канала) «Телеграмм» с названием «ФИО1 чат 24/7». Переход в диалоговое окно осуществлен без ограничений, что свидетельствует об открытости канала для свободного просмотра любым пользователем «телеграмм». При переходе в учетную запись указанного канала, обнаружен профиль, в котором содержится его название: «ФИО1 Чат 24/7», под названием чата содержится информация о количестве пользователей, состоящих в указанном чате, размещен его электронный адрес: <данные изъяты>. В ходе исследования публикаций и сообщений, размещаемых в диалоговом окне данного публичного чата обнаружен пост, опубликованный <Дата обезличена>, публикация содержит видеоролик и текст с информацией о нанесении ударов ВСУ по позициям ВС РФ в зоне проведения СВО. Дальнейшим исследование обнаружен комментарий, размещенный со ссылкой на вышеуказанный пост, содержащий фразу на ФИО1 языке в переводе: «Слава Украине!» с изображением государственного флага Украины. Под текстом установленного комментария отображено количество отметок в виде сердца красного цвета, оставленных другими пользователями «Телеграмм» в качестве реакции на данный комментарий. При переходе в учетную запись пользователя «Телеграмм», разместившего комментарий «Слава Украине» установлен аккаунт с именем пользователя «ФИО2 Олександр» (ID <Номер обезличен>), использующийся гражданином РФ ФИО2, указанный аккаунт зарегистрирован на номер мобильного телефона <Номер обезличен>.
Обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № АО28238258ПР от <Дата обезличена>; объяснением ФИО2 от <Дата обезличена>, в котором он рассказал об обстоятельствах размещения в публичном чате «ФИО1 Чат 24/7» в мессенджере «Телеграмм» комментария «Слава Украине!»; протоколом проведения гласного ОРМ «исследование предметов и документов».
Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Поскольку демонстрируемый лозунг размещен в публичном чате (канала) «Телеграмм» с названием «ФИО1 чат 24/7», судья приходит к выводу об отсутствии возможности для назначения конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам: наименование организации: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <***>) ИНН/КПП <***>/280501001, номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен> в отделение Благовещенск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 011012100, кор/счет 40<Номер обезличен>, КБК 18<Номер обезличен>, ОКТМО 10712000, УИН 18<Номер обезличен>.
На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.В. Моисеенко