№2 –632/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000680-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Павловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования квартирой и земельным участком, по адресу: <адрес>3, принадлежащими ПАО Сбербанк на праве собственности.

В обоснование иска указали, что по решению Павловского районного суда <адрес> по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования удовлетворены, в том числе обращено взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество. Так как имущество не было реализовано с торгов, оно было передано истцу, за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН. У Банка имеется информация, несмотря на то, что в квартире никто не проживает, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, что нарушает права истца как собственника недвижимого имущества.

До рассмотрения дела по существу поступил отказ представителя ПАО Сбербанк от исковых требований в связи с тем, что ответчик снят с регистрационного учета, то есть, требования банка удовлетворены в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не прибыли, уведомлены надлежащим образом, суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 предоставила суду копию паспорта, согласно которой она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>13.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст. 39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд установил, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. 00 коп. В связи с отказом истца ПАО Сбербанк от исковых требований до рассмотрения дела по существу, им необходимо возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину (70 %) в сумме 4200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать право публичного акционерного общества «Сбербанк России» на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Павловский районный суд <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования недвижимым имуществом.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья С.В. Жданова