Дело № 2-10167/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-007795-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 <адрес>.
В обоснование заявления указано, что ФИО5 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 Наследственное имущество умершей состоит из денежных средств, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк России». Иного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, у наследодателя не имеется.
При жизни наследодателя заявитель с матерью ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, ввиду боевых действий вынуждены были убыть из места постоянного проживания и зарегистрироваться по месту пребывания по адресу: <адрес> является последним местом жительства наследодателя. Установление места открытия наследства после смерти ФИО1 необходимо для обращения к нотариусу с заявлением по месту фактического пребывания, поскольку на территории Донецкой Народной Республики, на территории ФИО3 Яра в настоящее время проходит специальная военная операция.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила суд удовлетворить по указанным основаниям.
Заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - ФИО1 Заявитель является наследником первой очереди.
Наследственное имущество наследодателя состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России». При жизни заявитель с матерью ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время заявитель проживает по адресу: <адрес>. Факт пересечения границы подтверждается уведомлением о прибытии гражданина. Из объяснений заявителя следует, что ее мать ФИО1 так же проживала по данному адресу.
В соответствии с представленной по запросу суда выпиской из медицинской карты ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в городской поликлинике, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУЗ <адрес> «Видновская КБ» (стационар).
Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке, на имя ФИО1 открыты счета в банке №№, 40№.
Из ответа ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по старости, установленной с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.
Как указывает заявитель, поскольку ФИО1 на момент смерти не была зарегистрирована по месту жительства в РФ, установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Истец просит установить, что последний адрес места пребывания наследодателя является адресом места открытия наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, д. Мисайлово, в связи с чем местом открытия наследства, является– <адрес>, д.Мисайлово.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении места открытия наследства – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, д. Мисайлово.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.