Дело (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 22 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.,
при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.,
с участием государственного обвинителя Зарайкиной В.В.,
защитника - адвоката Латышевой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 30 июня 2023 года.
В судебном заседании адвокатом Латышевой Е.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с учётом примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной.
Государственный обвинитель Зарайкина В.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (в редакции от 3 декабря 2013 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 11 апреля 2023 года.
Объяснения (том 1 л.д.11-14; 42-44) даны ФИО1 4 апреля 2023 года, в которых он добровольно сообщил следователю об обстоятельствах посредничества во взяточничестве, подробно изложив обстоятельства совершенных им преступлениях, инкриминируемых ему по настоящему делу.
В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, признал вину и раскаялся в содеянном.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291.1 УК РФ.
Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, не судимый, впервые совершил преступление, относящееся к тяжкой категории, добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: оптический диск, копию электронного листка нетрудоспособности ФИО1, распечатку электронного страхового полиса – хранить при деле. Сотовый телефон Samsung Galaxy A31, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, по примечанию к статье 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: оптический диск, копию электронного листка нетрудоспособности ФИО1, распечатку электронного страхового полиса – хранить при деле. Сотовый телефон Samsung Galaxy A31, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья С.А. Морозов