Решение по делу № 2-6091/2022 от 30.11.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

дело № 2-6091/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006988-06

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6091/2022 по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию

Установил:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, в котором просит признать право на досрочную страховую пенсию.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара от 04.103.2022 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 5 вышеуказанного Решения, документально подтвержденный стаж ФИО1 на дату обращения 23.11.2021г. за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет 04 года 1 месяц 15 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев.

Истец считает отказ ответчика незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения иска просил суд обязать ответчику, включить в специальный страховой стаж истца периоды: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Ответчика, назначить ФИО1, право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, представитель истца в судебном заседании с учетом уточнений поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в своих письменных возражениях на иск. Пояснила, что документально подтвержденный специальный стаж работы по Списку № составил 4 года 1 месяц 15 дней.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункт 5 части 1 статьи 30 закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО1 обратился в Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Решения, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в специальный стаж работы не могут быть засчитаны периоды: нахождения в отпуске без заработной платы с 06.06.2002г. по 24.06.2002г.; 1 день в 2005г.; 6 дней в 2008г.-поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не производится. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик»-это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками не могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №раздел XXXIII, как электрогазосварщики.

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в СПТУ № <адрес>, далее после окончания образовательного учреждения, принят на должность электрогазасварщиком 4 разряда 24.07.1985г. Безымянского монтажного Управления специализированного треста «Волгоэлектромонатаж» ДД.ММ.ГГГГ. уволен, в связи с призывом на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в СА СССР.

С октября 1992г. ФИО5 принят в порядке перевода с СПМК-2 электросварщиком 4 разряда. 24.11.1992г. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ЖКК трест «Промстрой» слесарем-газосварщиком 4 разрядов домоуправление №, на основании №

ДД.ММ.ГГГГ ЖКК треста «Промстрой» преобразована в филиал АООТ «Промстрой» ЖКК, на основании Приказа по тресту №\к от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. переведен газоэлектросварщиком 4 разряда Д/у №.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в МУЖЭП «Промжилсервис» КЗОТ РФ инспектором.

ДД.ММ.ГГГГ. принят газоэлектросварщиком 4 разряда в службу ОСРВ в порядке перевода.

ДД.ММ.ГГГГ. переведен газосварщиком 4 разряда в ЖЭУ-1 газоэлектросварщиком.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЖЭУ-2 в той же должности.

ДД.ММ.ГГГГ. ЖЭУ-2 переименован в ЖЭУ-55.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО НПФ «Техника» принят газоэлектросварщиком на производственный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. принят электросварщиком ручной сварки 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росэнергоресурс» принят на должность электросварщика ручной сварки 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. принят в аварийно-техническую службу на должность газосварщика 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ЗАО ПТС –Сервис.

ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в аварийно диспетчерскую службу (АДС) на должность электрогазосварщика.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Советский филиал ЗАО «ПТС-Сервис» в аварийно диспетчерскую службу электрогазосварщиком.

ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ООО «АДС <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода электро-газосварщиком 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. переведен электрогазосварщиком 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. принят газоэлектросварщиком 4 разряда в Аварийно диспетчерскую службу АО «ПЖРТ» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. продолжает работать по настоящее время.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПО «ПЖРТ <адрес>», истец работает электрогазосварщиком по настоящее время, занятость во вредных условиях труда на 80% не подтверждается.

Согласно ответа ГБУСО «СОГАЛДС» документы Муниципального-унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия «Промжилсервис» на хранение в ГБУСО « СОГАДЛС» не поступали, подтвердить сведения о работе с выборкой по отработанным дням истца за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным.

Согласно справке АОД «Самарского завода электромонтажных изделий» ФИО1 работал на ОАО «Самарский завод электромонтажных изделий» на участке нестандартного оборудования электросварщиком ручной сварки 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Списку №, раздел № Общие профессии, позиция №.полный рабочий день был занят на ручной электродуговой сварке.

Согласно ответа на запрос пенсионо-социального характера от ДД.ММ.ГГГГ.- ООО «АДС <адрес>» не заявляла о правах своих работников на льготное пенсионное обеспечение. Перечни льготных профессий не представляла, страховые взносы по дополнительному тарифу не начисляла и не оплачивала.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. в муниципальном унитарном жилищно-эксплуатационном предприятии «Промжилсервис».

Согласно архивной справке ГБУСО «СОГАДЛС» истец приказом №/к о 21.12.1992г. принят с 21.12.1992г. слесарем-сварщиком 4 разряда в д/у №; приказом №/от 02.04.1996г. слесарь-газосварщик д/у № переведен газоэлектросварщиком 4 разряда д/у № с 01.04.1996г., приказом №/к от 31.10.1996г. газоэлектросварщик уволен в порядке перевода в МУЖЭЕП «Промжилсервис» с 01.11.1996г., имеется личная карточка, в расчетных ведомостях по заработной плате работников домоуправления № за декабрь 1992г.-декабрь 1995г. указана профессия-газосварщик 4 разряда, и имеются начисления зарплаты за отработанное время. В документах, подтверждающих вредные условия труда работников «промстрой» и его филиалов, имеется письмо конкурсного управляющего от 05.01.2004г., в котором указаны разъяснения профессий, работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение работникам ОАО «промстрой» за период с 1942г. по 2002г.

Льготному пенсионному обеспечение по списку №, профессии и должностей раздел <данные изъяты> подлежат общие профессии: электросварщик ручной сварки, электросварщик на резке и ручной сварке.

Согласно справке Самара Волгоэлектромонтаж истец значится о зачислении, после окончания СПТУ-13, в участок подготовки производств УПП электрогазосварщиком 4 разряда 24.07.1985г. ФИО1 уволен, в связи с призывом на военную службу.

Как следует из материалов дела, занятость ФИО1 газосварщиком и электрогазосварщиком подтверждается справкой с 24№) в Безымянском монтажном Управлении специализированного треста «Волгаэлектромонтаж», с <данные изъяты>. (3 года 10 дней) работы в ЖКХ трест «Промстрой», с <данные изъяты> (2 мес.22 дня) периоды учебы в СПТУ №г.Куйбышев. Согласно которой истец работал электрогазосварщиком с полным рабочим днем и на другие работы не отвлекался. В справке указано, что данная профессия дает право на льготную пенсию согласно Списку N 2 электрогазосварщик на резке и ручной сварке.

Таким образом, факт работы истца в особых условиях труда подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств. Об установлении режима неполного рабочего дня из материалов дела не следует.

Приведенные ответчиком в возражениях доводы об отсутствии доказательств характера и условий работы истца в спорные периоды в указанной должности, по существу сводятся к несогласию, основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и устанавливающие основания и порядок включения определенных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, подлежат частичному удовлетворению.

Требования о возмещении морального вреда являются необоснованными, поскольку согласно положений ст.151 ГК РФ возможность возложения обязанности денежной компенсации морального вреда предусмотрена в случаях, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения к данной ответственности органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, не имеется.

Требования истца о возмещении ему морального вреда в 5000 руб., причиненного ответчиком в результате незаконного отказа в назначении пенсии, также находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 22 дня) – работы в качестве электрогазосварщика в Безымянском монтажном Управлении специализорованного треста «Волгоэлектромонтаж»;

ДД.ММ.ГГГГ. (3 года 10 дней) – работы в качестве газосрващика ЖКХ трест «промстрой»;

ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 10 месяцев 15 дней дня)-периоды учебы в СПТУ № <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ерофеева О.И.