УИД 63RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ИНН №, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства задолженность по уплате налогов в общей сумме 9595,02 руб., из которой:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 422,04 руб. (налог за 2021 год), 87,97 руб. (пени за 2021 год), 0,48 руб. (пени за 2018 год) по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 323,68 руб. (пени за 2021 год), 2031,49 руб. (налог за 2021 год), 478,61 руб. (пени за 2021 год) по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в уточненном иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения на административный иск.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы административного дела, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и недопущению нарушения прав административного ответчика, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на основании части 2 статьи 196 КАС РФ, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Принимая такое решение, суд исходит из следующего.
На основании 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статей 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.
На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Из представленных в материалы дела документов следует, что инспекцией ФНС по <адрес> налогоплательщику ФИО1, ИНН <***>, выставлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налога на имущество за период 2018-2021 годы.
ФИО1 с заявленными в иске суммами задолженности не согласилась, представила чеки об оплате задолженности в спорный период и письменные возражения на административный иск, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатскую деятельность не осуществляла, соответственно, не являлась плательщиком страховых взносов.
Также представила свой расчет, из которого размер страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 2021 год с апреля по декабрь 2021 года составил 2704 руб. (оплата в месяц) х 9 месяцев=24336 руб. За март 2021 года: 2704 руб. (месячный платеж): 31 день в марте = 87,2 руб. (ежедневный платеж). 87,2 руб. х 7 дней в марте с момента возобновления статуса адвоката = 610,4 руб. (за 7 дней марта). Итого: 24336+610,4=24946,4 руб. – общая задолженность страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 2021 год.
Размер страховых взносов на выплату на обязательное медицинское страхование за 2021 год с апреля по декабрь 2021 года составил 702,17 руб. (оплата в месяц) х 9 месяцев=6319,53 руб. За март 2021 года: 702,17 руб. (месячный платеж): 31 день в марте = 22,65 руб. (ежедневный платеж). 22,65 руб. х 7 дней в марте с момента возобновления статуса адвоката = 158,55 руб. (за 7 дней марта). Итого: 6319,53+158,55=6478,08 руб. – общая задолженность страховых взносов на выплату на обязательное медицинское страхование за 2021 год.
Суммы, указанные административным ответчиком, оплачены в полном объеме, в подтверждение представлены соответствующие платежные документы.
Административный ответчик указывает, что с заявлением о перерасчете налогов она неоднократно обращалась с заявлением в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, однако заявления оставлены без удовлетворения. К заявлению прилагалась копия выписки из протокола № заседания Совет Палаты адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Палаты адвокатов <адрес> следует, что решением Совета №/СП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены Палаты адвокатов <адрес>. Распоряжением территориального органа Минюста России №-р от ДД.ММ.ГГГГ сведения об адвокате внесены в реестр адвокатов <адрес> под номером 63/2256.
Решением Совета Палаты адвокатов <адрес> №/СП от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО1 приостановлен по основаниям части 1 статьи 16 Федерального закона № «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (распоряжение территориального органа Минюста России №-р от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Совета Палаты адвокатов <адрес> №/СП от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО1 возобновлён в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (Распоряжение территориального органа Минюста России №-р от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа на запрос суда, межрайонная инспекция ФНС № по самарской области сообщает, что ФИО1 представила заявления об освобождении от уплаты страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием в инспекции заявления об освобождении от уплаты страховых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены страховые взносы за 2021 год – на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб., за 2022 год - на обязательное пенсионное страхование в размере 34 445 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 8766 руб.
Вместе с тем, из вышеуказанной справки Палаты адвокатов <адрес>, административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатскую деятельность не осуществляла, однако до настоящего времени в материалы дела не представлено доказательств произведения перерасчета налога (отказе в перерасчете) в указанный период.
Таким образом, установлены обстоятельства, не позволяющие суду рассмотреть дело по существу заявленных требований. Устранение противоречий в части перерасчета налога, самостоятельно судом не представляется возможным, поскольку расчет налогов в силу норм действующего законодательства относится к полномочиям налогового органа, вмешательство в компетенцию которого судом не допустимо.
Поскольку материалы дела не содержат допустимые и достоверные доказательства обоснованности начисления налога, не представляется возможным и проверка представленного расчета пеней, начисленных на спорную недоимку.
После устранения указанных недостатков административный истец может вновь обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.
Разъяснить заявителю, что административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.П. Кознова