дело № 5-374/2022

25RS0039-01-2022-002061-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, гражданки РФ, проживающей по адресу: ,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе СНТ «Речное», строение 1, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA VANGUARD» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие (дом). В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили пассажир автомашины марки «TOYOTA VANGUARD» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 и гражданин Потерпевший №1, находящийся в доме. Согласно заключению эксперта № у гражданки ФИО2 каких-либо телесных повреждений не выявлено. Согласно заключению эксперта № полученные телесные повреждения гражданином Потерпевший №1 квалифицируются как средний вред здоровью.

ФИО1, явившись в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признала, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ФИО1 действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с учетом обстоятельств ДТП, поведения виновной после ДТП, определить административную ответственность ФИО1 в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5, представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, представителя ФИО3, изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного ФИО1 деяния правильной и полагает, что в её действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: телефонограммы из ВКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших в ВКБ № граждан ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 с травмами, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортного средства, необходимые размеры; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия административного правонарушения 005 Поп № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: тупой черепно-мозговой травмы: «ушиба головного мозга легкой степени, «рвано-ушибленных ран» лица, волосистой части головы; закрытые переломы 6,7,8 рёбер слева со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинены в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно при дорожно-транспортном происшествии, как указано в постановлении, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, должна была руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнила, не учла ситуацию на дороге, в результате чего совершила наезд на препятствие (дом), что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель ФИО1 нарушила вышеуказанный пункт ПДД РФ и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с её действиями.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН <***> р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425223150001702.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова