Решение по делу № 2-10303/2024 от 05.02.2025

Мотивированное решениеизготовлено 05.02.2025 года

50RS0035-01-2024-013522-12№ 2 – 400/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 215 376 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 154 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Троицкий административный округ, <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen Toareg гос. рег. знак №. Виновным в ДТП признан ответчик, управляющий транспортным средством марки Toyota Camry гос.рег. знак №. На момент ДТП автомобиль Volkswagen Toareg гос. рег. знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 615 376 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry гос.рег. знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №. В пределах лимита по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб в размере 400 000 рублей.

Истец – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица – представитель АО «АльфаСтрахование», ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Троицкий административный округ, <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen Toareg гос. рег. знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № /л.д.22/.

Виновным в ДТП признан ответчик, управляющий транспортным средством марки Toyota Camry гос.рег. знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства Toyota Camry гос.рег. знак № собственником является указанного автомобиля является ФИО2 /л.д.70/.

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Toareg гос. рег. знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После наступления события, ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Volkswagen Toareg гос. рег. знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д.23/.

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 615 376 рублей /л.д.38/.

Ответчиком не представлено возражений против иска, таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1 215 376 рублей.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, доказательств для освобождения от обязанности возместить истцу ущерб, ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 1 215 376 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 154 рубля, оплаченные при подаче иска, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 154 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /в/у №, ИНН №/ в пользу САО «ВСК» /ОГРН №/ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 1 215 376 рублей (один миллион двести пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 154 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова