Решение по делу № 2-7488/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-7488/2023 74RS0006-01-2023-003423-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк», Пухтию ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту ООО «Технопарк»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 60310 рублей, расходов по проведению независимой оценки 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15000 рублей, почтовых расходов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2009 рублей.

В основание исковых требований истец указал, что 05 ноября 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 6520 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «Технопарк» и автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 39000 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Церато государственный регистрационный знак № составляет 99310 рублей. Истец просит взыскать ущерб, не покрытый страховым возмещением с надлежащего ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ТехноПарк» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила что автомобиль на основании договора субаренды был передан ООО «ГК Автодор».

Ответчики ФИО3, ООО «ГК Автодор», третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Специальной нормой пункта 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 6520-43, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Водитель ФИО3 признал свою вину в произошедшем ДТП.

ДТП было оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования через приложение «ДТП. Европротокол».

В результате произошедшего события автомобилю Киа Церато государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность водителя ФИО3 в АО «СОГАЗ».

АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 39000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Собственником автомобиля Камаз 6520-43, государственный регистрационный знак № является ООО «Технопарк».

В соответствии с договором №2023-47 субаренды строительной и иной спецтехники, транспортных средств, субарендодатель ООО «Урал-Сервис-Групп» предоставил субарендатору ООО «ГК Автодор» за плату во временное владение и пользование транспортное средство до 31.12.2023 г., указанное в приложении №1 к договору.

На основании п. 7.7 Договора №2023-47 субаренды строительной и иной спецтехники, транспортных средств, ответственность за вред, причиненный третьим лицам, либо имуществу третьих лиц арендуемым имуществом, субарендатор несет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключениям об оценке, выполненным ООО «Восток» № от 26.01.2023 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Церато государственный регистрационный знак № составляет 99310 рублей.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение специалиста оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Таким образом, суд признает, что размер ущерба причиненный транспортному средству Киа Церато, государственный регистрационный знак № за вычетом страхового возмещения составляет 60310 рублей (99310-39000).

Согласно представленному в материалы дела приказу ФИО3 был принят на работу в ООО «ГК Автодор» на должность водителя грузового автомобиля.

05 ноября 2022 г. он управлял автомобилем Камаз 6520, государственный регистрационный знак № на основании путевого листа.

На основании изложенного, суд признает, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ООО «ГК Автодор», поскольку ущерб имуществу истца причинен работником при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле который принадлежал ООО «ГК Автодор» на основании договора субподряда. С ООО «ГК Автодор» подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере 60310 рублей.

Требования истца к ООО «ТехноПарк», ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 770 рублей, расходы по оформлению доверенности 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2009 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «ГК Автодор».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец приобщает в материалы дела доказательства о несении им расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2023 г. и распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание возражения ответчика, цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт 7504 №) взыскать сумму ущерба в размере 60310 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2009 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2200 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений 770 рублей 60 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк», Пухтию ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 г.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь И.Р. Гредневская

Решение вступило в законную силу «_____»____________2023 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь

<данные изъяты>