Дело № 1-225/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С., при секретаре Казанбаевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Пономарева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Градова В.Ю., потерпевшего С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 1 мая 2023 г. на 2 мая 2023 г., ФИО1 находился во дворе дома по <адрес>, где подошел к стоявшему в указанном месте автомобилю ......., принадлежащему С. и открыл дверь багажника. В этот момент у ФИО1 возник умысел на угон указанного автомобиля без цели хищения, реализуя который он открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на водительское сиденье и попытался запустить двигатель, для чего отключил блок сигнализации, нарушил целостность замка зажигания, сломал кожух рулевой колонки, расцепил фишку замка зажигания, вырвал провода от замка зажигания, сломал блокировку руля, скрутил провода от замка зажигания, вставил фишку замка зажигания на прежнее место. Однако двигатель не запустился.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел из автомобиля и начал его толкать, тем самым запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, неоднократно повторяя указанные действия, выехал на нем с территории двора дома и передвигался по территории <адрес>, после чего оставил возле дома по <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда, просил рассмотреть вопрос об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела и заслушав участников судебного заседания, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, причиненный вред потерпевшему загладил полностью, характеризуется положительно.

В указанной связи суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.