Судья: Суханова А.В. дело № 2-25/22
33- 27717/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2023г.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи судебных расходов по оплате стоимости судебной строительно-технической экспертизы.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что администрации не было известно о получении исполнительного листа по делу до направления Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю соответствующей информации. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на отсутствие уважительных причине пропуска процессуального срока, предусмотренного статьей 103.1 ГПК РФ, на подачу заявления о судебных расходах.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
Как следует из материалов дела, решение суда от 29.06.2022 г. по делу по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО2, ФИО3, третьи лица о признании постройки самовольной и понуждении к ее сносу, которым удовлетворены исковые требования администрации, вступило в законную силу 09.08.2022 года.
Администрация, обращаясь 02.03.2023 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указала, что денежная сумма по оплате судебной экспертизы была перечислена управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю на расчетный счет эксперта ФИО4 16.11.2022 года.
Исполнительный лист о взыскании в пользу эксперта денежных средств получен Управлением Федерального казначейства 14 ноября 2022 года.
В подтверждение данного обстоятельства к заявлению о восстановлении срока было приобщено платежное поручение от 16.11.2022 года.
В суд с ходатайством администрация обратилась 28 февраля 2023 года.
Бремя доказывания имеющих значение обстоятельств возлагается на стороны, однако от ответчиков каких-либо возражений об отсутствии уважительных причин пропуска срока не поступило, равно как и доказательств, опровергающих доводы заявителя.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, с разрешением вопроса по существу.
Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, пропущенный администрацией по уважительной причине, подлежит восстановлению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Частную жалобу представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района удовлетворить.
Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2023г. отменить.
Заявление представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Восстановить администрации Ейского городского поселения Ейского района процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО2, ФИО3, третьи лица о признании постройки самовольной и понуждении к ее сносу
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: