Дело № 2-163/2023

УИД 44RS0013-01-2022-000731-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 Ю,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., ФИО5 о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении долевой собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетнего М.о к ФИО5 выделе в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м соответственно сложившемуся порядку пользования и официально зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области: квартира № 1 – собственник ФИО2, квартира № 2 – собственник ФИО6, квартира № 3 – собственники ФИО3, ФИО4, квартира № 4 – собственник ФИО1 Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО2 – доля в праве 1/4 у ФИО3 и ФИО4 – по 1/8 доли. В указанном доме четыре жилых помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно заключению технического обследования состояния здания жилого дома ООО «Проектно-строительное бюро» ИНН № земельный участок предоставлен администрацией городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ – кадастровый №, кадастровый квартал № адрес: <адрес> площадь уточненная <данные изъяты> кв.м. Между соистцами и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения домом. Возможности совместного пользования домом нет. Ответчик препятствует работе других собственников по работе по признанию дома аварийным, подлежащим расселению, безосновательно отказывается подписывать протоколы общего собрания собственников, занимает позицию отличную от остальных сособственников. Указанный вариант раздела соответствует фактически сложившемуся порядку пользования домом. Постановлением главы городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению жителей дома № № по ул. <адрес> установлена нумерация квартир. Неоднократно предлагали провести раздел в натуре, но получали отказы, хотя такой выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому. Соглашение о выделе, принадлежащих им долей из общего имущества в натуре не достигнуто.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды (06.07.2023 и 18.07.2023) не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 Ю,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., ФИО5 о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Судья Е.И. Бурова