№ 5-56/2025

61RS0031-01-2025-001444-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года п.Целина Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес>, ФИО 4 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО 5, которая вследствие наезда получила телесные повреждения- средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО 4 вину в содеянном полностью признал, раскаялся. При этом пояснил, что он действительно отвлекся и допустил наезд на пешехода. Он сразу же оказал помощь потерпевшей, в дальнейшем он продолжил оказывать ей помощь, переводил деньги, оплачивал ее обследование и лечение. Просит учесть что на его иждивении двое детей, одна из которых несовершеннолетняя. Он является самозанятым, работает таксистом, транспортное средство им используется для получения дохода.

В судебном заседании защитник так же просила при назначении наказания учесть признание вины, оказание помощи потерпевшей, наличие ребенка, а так же то, что транспортное средство является источником дохода семьи.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 5 просила не лишать права управления ФИО 4, поскольку он принес ей свои извинения, оказывает ей помощь, возит ее в больницу в Ростов, оплачивает все ее обследования и ее лечение. Если у него не будет дохода, он не сможет ей помогать в дальнейшем лечении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО 4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес>, ФИО 4 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО 5, которая вследствие наезда получила телесные повреждения- средней тяжести вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. от медсестры ЦРБ поступило т/с о том, что с ДТП к ней обратилась ФИО 5 В указанном рапорте имеет место описка в указании фамилии потерпевшей.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан место ДТП,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место наезда на пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу,

- объяснениями ФИО 4, имеющимися в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,

- объяснениями ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,

- объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,

- объяснениями ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,

- Справкой ГБУ РО ЦРБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены телесные повреждения, с которыми обратилась за медицинской помощью ФИО 5

- фототаблицей места ДТП.

- справкой Целинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 3,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО 5, у которой имеются телесные повреждения, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, влекут за собой средней тяжести вред здоровью.

Представленные доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО 4 нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого ФИО 5 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО 4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО 4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женеат, является самозанятым, его имущественное положение – имеет постоянный доход, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО 4 своей вины и его раскаяние в содеянном. В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного. В силу п. 6 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, выразившегося в оплате лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение ФИО 4 однородного правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя (назначенный штраф 500 рублей оплачен).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и то, что ФИО 4 <данные изъяты>, учитывая позицию потерпевшей, просившей о назначении минимального наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО 4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

ФИО 4 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН <***> КПП 616401001

Кор счет 40102810845370000050

банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

УИН 188 104 612 547 30001389

ОКТМО 60656455 БИК 016015102

номер счета получателя 031000643000000015800

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления.

Судья