ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21июля 2023 г. г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А. получив заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителя недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 30:12:040496:30 как своим собственным в течении срока приобретательной давности.
В обоснование своего заявления заявитель указала, что установление данного факта необходимо ему для приобретения права собственности на указанное недвижимое имущество.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Вместе с тем, суд учитывает, что основным принципом по делам рассматриваемых судами в порядке особого производства является безусловная бесспорность данной категории дел.
По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенной нормы следует, что если при подаче заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Обращаясь с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, заявитель указала, что данный факт необходим для приобретения права собственности на имущество, что свидетельствует о наличии спора о праве.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства, путём подачи искового заявления к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани с соответствующими исковыми требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Аршба