Уголовное дело № 1-1113/2023 (12301930001000710)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл 19 июля 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Биченей Н.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яндай-оола Т.В., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2023 года, около 20 часов ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки <данные изъяты>
12 апреля 2023 года около 01 часа ночи, ФИО1 воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, достоверно зная, что без его разрешения не имеет права управлять либо иным образом распоряжаться его автомобилем, не ставя Потерпевший №1 в известность, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> и умышленно, с целью совершения угона без цели хищения, начал на нем движение, выехав на проезжую часть автодороги сообщением <данные изъяты> тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред, выразившийся в нарушении его права собственности на управление и распоряжение своим автомобилем.
В судебном заседании от потерпевшего, подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с указанием, что Оюн принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, передал потерпевшему денежные средства, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим, потерпевший принял его извинение, претензий не имеет.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что Оюн вину признает полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб, и он к Оюну претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав свое согласие по поводу прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Подсудимый Оюн не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что Оюн в совершенном преступлении вину признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, путем передачи денежных средств и со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему.
Таким образом, своим поведением и действием, Оюн доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступления средней тяжести, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, активно помогал и способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, имеет положительную характеристику, и то, что в настоящий момент, в связи его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оюна необходимо удовлетворить.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому Оюну и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 27 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Ввиду освобождения Оюна от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
С вещественных доказательств – автомобиля марки «<данные изъяты> возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств – автомобиля марки «<данные изъяты>, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Сарыглар С.С.