Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2025 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Донгак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кол А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кол А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что по вине ответчика находившегося под управлением автомобиля Тойота Пассо с государственным номером X 794 РТ 124 рус, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком <***> рус. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0392385343 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0392385343), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена страховая выплата в размере 122 800,00 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанным в договоре обязательного страхования водителями). Ответчику в досудебном порядке направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 122 800,00 рублей и 4684,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кол А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явился, не представил сведения о причинах неявки и суд признает причины его неявки неуважительными.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.
Изучив исковое заявление, материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
2
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
На основании ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу положений п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом, согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 16 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Из материалов дела видно следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут имело место дорожно-транспортного происшествия по адресу <адрес>, который водитель Кол А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной Тойота Пассо, с государственным регистрационным номером X 794 124, допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21150, с государственным регистрационным номером X 632 XT 24, с последующим столкновением с автомашиной Тойота Королла, с государственным номером Р 438 124, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно объяснению Кол А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, в <адрес> он управлял автомобилем Тойота Пассо, с государственным номером X 794 РТ 124, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21150 государственным номером X 632 XT 24, после допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный номер <***> рус. Он ехал около 40 км/ч, вину признает.
Согласно объяснению ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, он стоял около своего автомобиля по адресу: <адрес>. Увидел как на скорости ехала автомашина Тойота Пассо г/н X 794 РТ 124 рус со стороны <адрес>, чуть не сбил людей и врезался в автомобиль Тойота Королла г/н №, и рикошетом стукнул автомобиль Лада 21150 г/н X 632 XT 24 рус. После чего водитель автомобиля Тойота Пассо пытался скрыться, но был пойман и удерживали в автомобиле Пассо до приезда полиции.
3
Согласно объяснению ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут он находился за рулем своего автомобиля Тойота Королла, увидел быстро приближающегося в его направлении автомобиль Тойта Пассо, приблизительной скоростью 7-80 км/ч. В начале допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 г/н X 632 XT 24 рус, затем врезался в его автомобиль, после чего попытался скрыться, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно.
Определением старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в отношении ФИО6, в связи с отсутствием у ФИО6 состава административного правонарушения.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у автомобиля ВАЗ 2.1150 имеются следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, переднее правые фары (поворотник), правое переднее покрышка колеса с диском, правая передняя дверь, передний правый холдинг двери. Транспортное средство имело на момент ДТП полис страхования серии XXX № Ингосстрах, однако в Кол А.А. нарушил требования ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), рассчитанный по ценам справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, разработанных Российским Союзом Автостраховщиков без учета износа составляет 192 400 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства рассчитанный на основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в целях осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа составляет 118 800 рублей.
Из соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» в лице директора филиала ФИО7 согласились с тем, что размер возмещения в связи с наступлением события: дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут по адресу <адрес> имеющего признаки страхового случая, в результате причинения механических повреждений имуществу, транспортному средству Тойота Королла, г/н №, принадлежащее ФИО3, согласились на 122 800 рублей и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим. Стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку.
Согласно полису страхования серии XXX № страхователем и собственником транспортного средства Тойота Королла с регистрационным номером <***> рус на основании свидетельства о регистрации ТС серии <адрес> является ФИО3, проживающая по адресу <адрес>, д. За <адрес>. Срок страхования оформлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К числу управлению застрахованным транспортным средством допущены ФИО3, ФИО1. То есть в момент ДТП срок страхования не истёк.
4
Согласно полису страхования серии XXX № страхователем и собственником транспортного средства Тойота Пассо г/н X 794 РТ 124 рус является ФИО2, лицом допущенным к управлению транспортным средством является Урожай И.В.. Срок страхования оформлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кол А.А., направлялась претензия о возмещении ущерба вызванного наступлением страхового случая.
Таким образом, судом установлено, что по вине водителя транспортного средства Тойота Пассо г/н X 794 РТ 124 рус., произошло указанное выше ДТП, при этом транспортное средство согласно представленным доказательствам принадлежит и на момент ДТП была зарегистрирована на ФИО2, ответчик Кол А.А. управлял указанным автомобилем, будучи не имеющим права управления данным транспортным средством, однако в результате его действий имуществу потерпевшей причинен механические повреждения, что в данном случае является страховым случаем, дающим основание получить из страховой организации 122 800 рублей. Страховщиком СПАО «Ингосстрах» возмещено страховое возмещение ФИО3 в размере 122 800 рублей, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования возмещения к Кол А.А. в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения в сумме 122 800 рублей в соответствии с ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Кол А.А. согласно материалам уголовного дела управлял указанным транспортным средством, будучи не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Регрессное требование возникает в связи с тем, что ответчик це включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной или иной ответственности или нет, в результате чего вследствие ДТП ФИО3 причинен материальный вред. Следовательно у суда имеются основания для взыскания с ответчика Кол А.А. возмещения ущерба в порядке регресса в размере 122 800,00 рублей.
Размер данного ущерба подтверждается материалами гражданского дела, в частности, экспертным заключением по убытку, актом о страховом случае и платёжным поручением.
Так, требования истца является обоснованными, поэтому исковые требования к ответчику Кол А.А. подлежат удовлетворению.
Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми.
Суд в данном случае не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оснований для уменьшения размера исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4684 руб., иск удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика Кол А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
5
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества страховой компании СПАО «Ингосстрах» к Кол А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Кол А.А. (паспорт 9320 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 122 800 рублей 00 копеек и 4684 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Ч.О. Ооржак