№5-8/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000118-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 30 мая 2023 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Строкова С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <данные изъяты> проживающего по адресу: ...

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ехал за управлением своего автомобиля с женой и двумя коллегами по работе, не справился с управлением и допустил съезд в левую обочину, с последующем наездом на дерево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором два пассажира и он получили телесные повреждения. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 к нему претензий не имеют.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №.. от ../../.. следует, что ФИО4 ../../.. в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Nissan Serena государственный регистрационный знак №.., двигаясь на 15 км автомобильной дороги ...-... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд в левую обочину, с последующем наездом на дерево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажирам автомобиля ФИО1 ../../.. года рождения и ФИО2 ../../.. года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №.. от ../../..;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ../../..;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району от ../../..;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району от ../../..;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ../../..;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от ../../..;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району от ../../..;

- рапортом заместителя командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ../../..;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району от ../../..;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../..;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицами;

- протоколом №.. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ../../..;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №..па от ../../.. и актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.. от ../../.., согласно которому состояние опьянения у ФИО4 не установлено;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортом происшествии;

- заключением эксперта №.., из которого следует, что у ФИО1 имелись повреждения ... и оцениваются в совокупности, как причинившее вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность свыше трех недель (более 21 дня);

- заключением эксперта №.., из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: ... и оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность свыше трех недель (более 21 дня);

- объяснениями ФИО1, которая указала, что является участником ДТП, имевшего место ../../... В момент ДТП она находилась на заднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они ехали из г. Абакана в сторону «Ивановских озер», когда проехали с. Сарала, то машину занесло и они перевернулись;

- объяснениями ФИО2, которая указала, что является участником ДТП, имевшего место ../../... В момент ДТП она находилась на заднем сидении справа. Она ехала в качестве пассажира на автомобиле своего знакомого, который, не справившись с управлением автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения с дальнейшим опрокидыванием автомобиля;

- объяснениями ФИО3, которая указала, что является участником ДТП, имевшего место ../../... В момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля, которым управлял её муж. На заднем пассажирском сидении находились две женщины. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Не доезжая до с. Орджоникидзевское Орджоникидзевского района, на гравийной дороге, перед поворотом, автомобиль ачало заносить, её муж ФИО4 не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В данном ДТП она не пострадала;

- объяснениями ФИО4, который указал, что ../../.. он на своем автомобиле Nissan Serena государственный регистрационный знак №.., двигался в сторону «Ивановских озер», не доезжая до с. Орджоникидзевское Орджоникидзевского района Республики Хакасия, перед поворотом на гравийной дороге автомобиль начало заносить. Он двигался со скоростью примерно около 80 км/ч, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, автомобиль перевернулся один раз. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП он получил телесные повреждения, его автомобиль получил механические полвреждения;

- другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшими пассажирами автомобиля ФИО1 и ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, отсутствие претензий со стороны знакомых коллег по работе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшим телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 30.05.2023.

Судья С.А. Строкова